Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4794/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с иском , уточнив который просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору № ПФ-в общей сумме задолженности сумма с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, коричневого цвета, (VIN) VIN-код, ПТС – 40 НУ телефон, принадлежащего на праве собственности фио, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала исковые требования, представив уточненное исковое заявление.

Ответчик фио в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился .

Суд, заслушав стороны и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, я дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор№ ПФ-, согласно которого истец предоставил заемщику кредит для оплаты стоимости транспортного средства в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых , что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора ( л.д. 8-12) и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 51-53). Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору ( л.д. 16-17) .

Как усматривается из материалов дела права требования по кредитному договору № ПФ-08634/2014 перешли от наименование организации к наименование организации на основании договора уступки прав требования от дата №. На основании договора уступки права требования между наименование организации и наименование организации от дата № права требования по кредитному договору № ПФперешли к наименование организации, в связи с чем определением Головинского районного суда от дата по гражданскому делу №2- 4794/16 произведена замена стороны истца на его правопреемника наименование организации .

Факт нарушения условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждается выписками по лицевому счету ответчика за период с дата по дата , что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма , включая задолженность по кредиту и проценты ( л.д. 42).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования о взыскании суммы займа с причитающимися процентами и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме сумма

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено правом залога в отношении автомобиля марки марка автомобиля, года выпуска, коричневого цвета, (VIN) VIN-код, ПТС – (л.д. 10), а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования об обращении взыскания на предмет залога , собственником которого является фио, с установлением его начальной продажной цены в размере сумма , исходя из условий расчета начальной продажной цены в соотношении с залоговой стоимостью предмета залога в соответствии с условиями договора № ПФ-08634/2014.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме18 сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: