Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5511/16 по иску фио к наименование организации о взыскании стоимости товара, неустойки, разницы,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств в сумме сумма, разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ним и наименование организации, заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить и принять товар, согласно спецификации. Цена товара по договору составляет сумма Производителем товара является наименование организации. По условиям договора дата истец внес предоплату в сумме сумма, оставшуюся сумму истец должен был внести в момент доставки товара. дата товар был поставлен, однако во время распаковки товара стало ясно, что угол кровати не тот, вместо правого угла нужен левый. Истец написал ответчику письменную претензию. дата была произведена доставка кровати, истец внес оставшуюся сумму – сумма а также оплатил доставку, однако при сборке были обнаружены недостатки – скол на царге, торчащие нитки на спинке кровати, основание кровати не опускается, так как отверстия под амортизации не в том месте. Истцом была направлена повторная претензия дата. Поскольку кровать является товаром ненадлежащего качества, истец отказывается от договора и просит возвратить переданные по договору денежные средства, что было изложено в письменной претензии от дата, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено в связи с тем, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, подготовки позиции, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, который имел возможность подготовить позицию по делу, направить своего представителя в судебное заседание.

Третье лицо Роспотребнадзор в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 21 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 22 Закона Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации, заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить и принять товар, согласно спецификации. Цена товара по договору составляет сумма Производителем товара является наименование организации.

По условиям договора дата истец внес предоплату в сумме сумма, оставшуюся сумму истец должен был внести в момент доставки товара.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, дата товар был поставлен, однако во время распаковки товара стало ясно, что угол кровати не тот, вместо правого угла нужен левый. Истец написал ответчику письменную претензию, датированную дата. дата была произведена доставка кровати, истец внес оставшуюся сумму – сумма а также оплатил доставку, однако при сборке были обнаружены недостатки – скол на царге, торчащие нитки на спинке кровати, основание кровати не опускается, так как отверстия под амортизации не в том месте. Истцом была направлена повторная претензия дата, принятая экспедитором. Поскольку кровать является товаром ненадлежащего качества, истец отказывается от договора и просит возвратить переданные по договору денежные средства, что было изложено в письменной претензии от дата, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно полученному ответу на претензию от дата наименование организации ответчик наличие недостатков подтвердил, указал, что готов их исправить, выразил готовность возвратить денежные средства в сумме сумма и стоимость доставки и сборки в сумме сумма, в выплате полной стоимости истцу было отказано в связи с тем, что магазин устанавливает собственную наценку на товар.

Судом установлено, что настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая права покупателя отказаться от товара ненадлежащего качества и возврата денежных средств, альтернативного выбора ответчика, которым в данном случае является производитель, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости товара сумма, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования покупателя о возврате денежных средств.

Размер неустойки за период с дата(10 дней с момента направления претензии ) по дата(дата, на которую истец рассчитывает неустойку) составляет сумма (суммах 1 % х 106 дней просрочки). Однако, в связи с тем, что размер неустойки не может превышать стоимость товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью товара на день отказа от договора и стоимостью товара, по которой истец приобретал диван. Согласно представленной истцом распечатки стоимость дивана по состоянию на дата в Мебельном салоне «Торис» составляет сумма Таким образом, размер разницы, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет сумма

Указание ответчика в письменном ответа на претензию на то, что возврату могут подлежать только денежные средства в сумме сумма и стоимость доставки и сборки в сумме сумма, суд находит несостоятельной, поскольку действующим законом «О защите прав потребителей» предусмотрено право покупателя предъявить претензию как к продавцу, так и производителю товара, и получить полную стоимость, за которую он приобрел товар, поскольку истцу предоставлен товар, не соответствующий заказу.

При удовлетворении исковых требований с ответчика на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы – сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио переданные по договору купли-продажи денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, разницу между ценой товара, установленного договором и ценой соответствующего товара в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5