Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фиоВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5532/16 по иску фио к Муниципальному лечебно-профилактическому наименование организации, наименование организации, наименование организации об обязании оформить листки нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Муниципальному лечебно-профилактическому наименование организации, наименование организации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения адрес» и просил обязать Муниципальное лечебно-профилактическое наименование организации выдать лист нетрудоспособности за период с дата по дата, обязать наименование организации выдать ему лист нетрудоспособности за период с дата по дата, обязать наименование организации выдать лист нетрудоспособности за период с дата по дата, мотивируя требования тем, что в указанные периоды находился на лечении в данных учреждениях, которые отказывают выдать ему больничные листы, подтверждающие факт нетрудоспособности. Также истец просит компенсировать ему расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма

В судебном заседании истец фио, его представитель по доверенности фио, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Муниципального лечебно-профилактического наименование организации, фио, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец был доставлен в стационар лечебного учреждения бригадой скорой помощи в сопровождении родственников в состоянии средней тяжести. В медицинской документации было указано, что гражданин не работает. Истец пробыл в лечебном учреждении с дата по дата, от дальнейшего лечения в фио ГКБ № 1 родственники истца отказались, и он был переведен в Инфекционную клиническую больницу № 1 Департамента здравоохранения адрес. дата истец обратился с претензией о выплате его пособия по временной нетрудоспособности , в ней не было ни слова о выдаче листа нетрудоспособности, на претензию был дан ответ-разъяснение.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, возражала против удовлетворения заявленных требований, обосновывая тем, что истец поступил в учреждение без листка нетрудоспособности, о выдаче листка нетрудоспособности не заявлял. Согласно переводного эпикриза ИБ № 8733 от дата фио «ИКБ № 1 ДЗМ» для дальнейшего лечения переводится в МНПЦБТ. В настоящее время не работает, в листе нетрудоспособности не нуждается. Требования фио относятся к публичным правоотношениям. Истцом был пропущен срок за обращением за пособием по временной нетрудоспособности.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения адрес», действующий на основании доверенности фио, возражал против удовлетворения требований, обосновывая тем, что фио поступил в Центр переводом из фио «ИКБ № 1 ДЗМ» и находился на стационарном лечении с дата по дата. Как следует из медицинской документации с момента поступления на лечение в Центр и до момента выписки фио указывал на то обстоятельство, что он не работает, о чем имеются соответствующие записи. Сведений о времени увольнения с последнего места работы заявителем также не предоставлялось. фио в случае обращения листок нетрудоспособности мог быть выдать организацией при наличии достаточных оснований, в которую он поступил при первичном обращении. В момент нахождения на стационарном лечении в Красногорской городской больнице. Инфекционной клинической больнице № 1 и в Центре, а также при выписке, истец не указывал на то обстоятельство, что является лицом, заболевшим в течение месяца с момента прекращения трудовых отношений с последним работодателем. Выдача листка нетрудоспособности за прошедшее время при выписке не предусмотрена.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ, действующий на основании доверенности фио, требования истца поддержал, ссылаясь на то, что поскольку временная нетрудоспособность наступила у истца в течение 30 дней с момента прекращения его трудовой деятельности по трудовому договору от дата, в соответствии с п. 1 Порядка имел право на получение листка нетрудоспособности. Пропущенный срок за получением пособия по временной нетрудоспособности может быть восстановлен при установлении уважительных причин.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от дата N 624н (ред. от дата) "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 21286) листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающим на адрес иностранным гражданам и лицам без гражданства (далее - граждане), указанным в статье 2 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством":

-лицам, работающим по трудовым договорам;

-государственным гражданским служащим, муниципальным служащим;

-лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе;

-членам производственного кооператива, принимающим личное трудовое участие в его деятельности;

-священнослужителям;

-адвокатам, индивидуальным предпринимателям, членам крестьянских (фермерских) хозяйств, физическим лицам, не признаваемым индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), членам семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающим за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии со статьей 4.5 Федерального закона от дата N 255-ФЗ;

-иным категориям лиц, которые подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральными законами при условии уплаты ими или за них страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации;

-лицам, у которых заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Как установлено судом, следует из материалов дела, дата фио был принят на работу заместителем руководителя в наименование организации (далее наименование организации). дата приказом от дата был уволен с занимаемой должности по собственному желанию в соответствии с п.3 части первой статьи 77 ТК РФ и условиями трудового договора в связи с переводом на другую работу.

Как пояснил в судебном заседании истец, до момента трудоустройства в другое государственное учреждение, дата, в связи с плохим самочувствием, он был направлен ГУП адрес центром Управления делами Мэра и Правительства Москвы в адрес на кратковременный отдых и лечение, где внезапно состояние здоровья резко ухудшилось.

дата в состоянии комы истец был доставлен бригадой СМП в Муниципальное лечебно-профилактическое наименование организации(далее КГБ №1) по адресу: адрес, где был поставлен диагноз серозный менингит.

дата из-за ухудшающегося клинического состояния и неопределенности медицинского диагноза фио был переведен в наименование организации по адресу: адрес., для уточнения диагноза и определения стратегии лечения. Из вышеуказанного учреждения по тем же причинам консилиум врачей по согласованию со специалистами другой профильной больницы дата направил истца для уточнения диагноза и определения дальнейшей методики лечения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения адрес» по адресу: адрес. В учреждении, где он находился с дата по 3.03.2015 года, фио был поставлен диагноз при выписке: туберкулезный ченингоэнцефалит клинически излечивающийся, МСЭ присвоена 3-я группа инвалидности. На фоне антибактериальной терапии истец перенес тяжелый серопозитивный колит, в связи с чем находился в отделении реанимации с 03.телефон по дата.

03.03. дата фио был выписан из Центра по завершению лечения.

Обращаясь с указанным иском, истец пояснял, что в период госпитализации (с дата по дата) было грубо нарушено действующее законодательство по оформлению страховой выплаты, ответственный персонал не оформил ему лист нетрудоспособности, в связи с чем он в течение длительного времени не получал никакой страховой помощи. Государственными учреждениями, а именно: Муниципальное лечебнопрофилактическое наименование организации, наименование организации, больничный лист выдан истцу не был.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ссылаются на то, что у них отсутствовали сведения о том, что фио поступил на лечение в течение 30 календарных дней после окончания трудовой деятельности, за получением листов нетрудоспособности истец к ним не обращался.

Учитывая, что истец находился на лечении в учреждениях ответчиков, являлся нетрудоспособным, что не оспаривалось в ходе судебного заседания сторонами по делу, заболевание получено в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудовых отношений, он имеет право на выдачу листков нетрудоспособности, в связи с чем на ответчиков должна быть возложена обязанность выдать указанные листки нетрудоспособности фио

Доводы ответчиков о том, что истец не обращался к ним с письменным заявлением о выдаче листов нетрудоспособности, не может служить основанием для отказа в выдаче указанных листков, поскольку истец в указанные периоды времени являлся нетрудоспособным, в связи с чем имеет право на их получение.

Ссылка представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения адрес» на то, что не допускается выдача листов нетрудоспособности за прошедшие дни, не состоятельна, поскольку п. 14 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, в соответствии с которым не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, не имеет отношения к истцу, его периоды нетрудоспособности были зафиксированы в медицинской организации, целью обращения к ответчикам за получением листка нетрудоспособности является необходимость подтверждения указанного факта. Факт нетрудоспособности в ходе судебного заседания ответчиками не оспорен, как и ее период.

Довод указанного представителя ответчика о том, что срок получения пособия истцом пропущен, не может служить основанием для отказа в выдаче листка нетрудоспособности, так как право на получение пособия не входит в компетенцию медицинского учреждения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием.

Тем самым, вопрос о пропуске срока и его восстановлении при наличии уважительных причин решается в ином порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении истца в суд, ответчики не предприняли никаких действий по удовлетворению его требований о выдаче листков нетрудоспособности, на основании ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя, размер которых, учитывая принцип разумности, справедливости, категорию спора, суд определяет в сумме сумма (по сумма с каждого из ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное лечебно-профилактическое наименование организации выдать фио лист нетрудоспособности за период с дата по дата.

Обязать наименование организации выдать фио лист нетрудоспособности за период с дата по дата.

Обязать наименование организации выдать фио лист нетрудоспособности за период с дата по дата.

Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического наименование организации в пользу фио расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: