Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1082\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от дата фио привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма, а именно за то, что он дата в ... по адресу: адрес нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что он не совершал нарушение данного пункта ПДД РФ, приобщив в подтверждение запись видеорегистратора.

В судебном заседании фио жалобу поддержал, пояснив, что он пересекал последовательно два нерегулируемых пешеходных перехода и при подъезде к первому, он пропустил идущих по нему пешеходов, а при подъезде ко второму он убедился в том, что он не мешает пешеходу женщине подходившей к переходу и пересек его не останавливаясь, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, а также видеозапись приобщенная фио к жалобе, на которой видно как при приближении автомашины фио ко второму пешеходному переходу слева на него вступает женщина, однако фио не останавливаясь проезжает дальше.

На основании ст. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно просмотренной видеозаписи водителем фио требования п. 14.1 ПДД РФ не выполнено, следовательно он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Само обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, то есть оно законно. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Постановление ... от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья