Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1087\16

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № ... от дата, вынесенного должностным лицом наименование организации, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что данная парковка была оплачена, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы представитель наименование организации в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в ... по адресу: ... фио транспортнео средство марки марка автомобиля ... рег. знак ... размещено на платнйо городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещение на них ТС, утвержденных Постановлением правительства фио от дата № ... «Об организации платных городских парковок в адрес», тем самым наименование организации, которому принадлежит указанная автомашина, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Фиксация правонарушения осуществлена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «ПаркНет», заводской номер ..., использование которого возможно только в зонных действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки. Применительно к положениям ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, данный комплекс исключает возможность ошибочной видеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно. Так, перед началом патрулирования с применением МКФ «ПаркРайт» по заданному маршруту, подлежит определению зона его контроля путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, на который распространяется действие знаков и (или) разметки, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств без оплаты.

Кроме того, согласно приобщенным к жалобе документам об оплате городской парковки, оплачена парковка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., то есть данные документы подтверждают оплату парковки автомобиля со сходным номерным знаком, но не автомобиля принадлежащего наименование организации

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления по факту совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление от дата, вынесенное должностным лицом наименование организации № ... о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья