Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4578/16 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании имущественного вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, фиофио и просила взыскать с них компенсацию морального вреда в сумме сумма, взыскать имущественный ущерб в сумме сумма, расходы на составление искового заявления в сумме сумма, возложить на ответчиков обязанность прекратить обработку персональных данных и исключить незаконно полученные данные из информационной системы с направлением соответствующего письменного уведомления. Свои требования истец мотивирует тем, что в салоне «Клеопатра» она заключила договор на оказание медицинских услуг, в связи с чем в наименование организации был заключен кредитный договор, но затем она аннулировала заявку, и фактически договор был расторгнут, однако через месяц после заключения договора ей стали поступать звонки от коллекторского агентства наименование организации с требованием возвратить долг, на стене подъезда появилось изображение с указанием имени, фамилии, квартиры и требованием вернуть долг, постоянно поступают угрозы на телефон. В связи с незаконными требованиями истец испытала стресс и переживания. Ответчики продолжают обрабатывать ее персональные данные, не имея никаких к тому оснований.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, возражал против заявленных требований, указывая на то, что решением Тимирязевского суда от дата требования фио о расторжении кредитного договора, договора оказании услуг удовлетворены частично. Как установлено судом, кредитный договор между наименование организации и фио не заключался. Доказательств причинения морального вреда действиями ответчика не представлено.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, направил возражения на исковое заявление.

Третьи лица наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика наименование организации, огласив отзыв ответчика наименование организации, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу ст. 5 источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии со ст. 3.1. Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

На основании ст. 3.2. источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор. Вместе с тем, на основании заявления заемщика произведена отмена авторизации договора. При таких обстоятельствах, Тимирязевский районный суд адрес пришел к выводу о том, что указанный договор не был заключен.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из искового заявления, через месяц после заключения договора фио стали поступать звонки от коллекторского агентства наименование организации с требованием возвратить долг, на стене подъезда появилось изображение с указанием имени, фамилии, квартиры и требованием вернуть долг, постоянно поступают угрозы на телефон. В связи с незаконными требованиями истец испытала стресс и переживания. Ответчики продолжают обрабатывать ее персональные данные, не имея никаких к тому оснований.

Как усматривается из материалов дела, фио от наименование организации поступали уведомления о необходимости погасить кредит, о намерении передать дело в суд(л.д. 23, 24), списком входящих звонков, представленных истцом, также подтверждается довод о том, что наименование организации производило звонки истцу(л.д. 30-47), поступали требования на электронную почту (л.д. 48-58).

Согласно представленному в материалы дела Агентскому договору № 04-03-01-01/11, заключенному дата между наименование организации(Принципал) и наименование организации(Агентом), Агент по поручению Принципала принимает на себя обязательство от имени Принципала и за его счет совершать действия по взысканию задолженности заемщиков Принципала, возникшей по выданным Принципалом кредитам, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора срок его действия в отношении фио истек дата, с указанного времени наименование организации не осуществляет работу по указанному договору, не производит обработку данных истца.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на указанного ответчика обязательств прекратить обработку данных истца должно быть отказано.

Вместе с тем, учитывая, что при отсутствии оснований для передачи данных третьему лицу, т.е. в отсутствие кредитного договора, заключенного между сторонами, наименование организации осуществил передачу персональных данных третьим лицам, в том числе наименование организации, ответчик нарушил неимущественные права истца на охрану ее персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание бездействие Банка по обращению истца о нарушении ее прав, ее вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий ответчика, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед Банком по кредитному договору, и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к наименование организации требований истца о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме сумма

Принимая во внимание, что ответчик наименование организации предъявлял к истцу требования о несуществующей задолженности, производил обработку персональных данных истца, в том числе после окончания срока действия Агентского договора, заключенного с наименование организации в отношении фио, то на ответчика должна быть возложена обязанность прекратить обработку персональных данных истца, исключить данные из информационной системы с направлением письменного уведомления.

К представленному ответчиком наименование организации Акту об уничтожении персональных данных суд относится критически, поскольку данных об удалении информационной системы он не содержит, в связи с чем не может являться достоверным доказательством прекращения обработки данных.

Действиями указанного ответчика, по мнению суда, истцу также причинен моральный вред, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме сумма, с наименование организации - в сумме сумма, кроме того из бюджета адрес истцу подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца имущественного вреда суд не находит, так как доказательств причинения указанного вреда не имеется.

Расходы на участие в деле представителя также не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется, что не лишает истца право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов при предоставлении доказательств несения расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Обязать наименование организации прекратить обработку персональных данных фио, исключив данные из информационной системы с направлением письменного уведомления.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о взыскании имущественного вреда – отказать.

Возвратить фио из бюджета адрес излишне уплаченную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: