Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4275/16

по иску фио к Федеральному государственному бюджетному образовательному наименование организации (МГТУ ГА), врио ректора фио о защите чести и достоинства, взыскании компенсации за причиненный физический и моральный вред,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к МГТУ ГА, врио ректора фио о защите чести и достоинства, взыскании компенсации за причиненный противоправным действиями физический и моральный вред в размере сумма, основанием для заявления которого являются следующие обстоятельства: 1. В МРСО по адрес им получена копия уведомления врио ректора фио. Уведомление содержит клевету в его адрес (ч. 3 ст. 128 прим 1 УК РФ) на основании служебного подлога (ст. 292 УК РФ). 2. К уведомлению не приложены документы, подтверждающие его истинность! Таких документов в СО нет и до настоящего времени!?

В судебном заседании фио исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика МГТУ ГА по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в оспариваемом фио ответе врио ректора фио сообщалось об ответе от дата за подписью ректора университета и главного бухгалтера о том, что по состоянию на дата все причитающиеся фио выплаты были произведены, университет перед ним задолженности не имеет. После повторной проверки Инспекцией труда была выявлена невыплата заработной платы фио

фио в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.9).

Выслушав истца, представителя ответчика МГТУ ГА по доверенности фио, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующих оснований.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с дата, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (п.2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата) (п.3).

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата; статьей 15 Закона Российской Федерации от дата «О защите прав потребителей», действующей с дата; частью 5 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от дата, вступившего в силу с дата; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с дата; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от дата, вступившего в силу с дата; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от дата «О рекламе», введенного в действие с дата (п.4).

В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п.7).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9).

Как установлено судом, дата в ответе следователю Головинского МРСО адресфиоЕлесину врио ректора фио сообщил о том, что на запрос ГТИ в адрес от дата был предоставлен ответ от дата № 35/1325 за подписью ректора университета и главного бухгалтера о том, что по состоянию на дата все причитающиеся фио выплаты произведены, университет перед ним задолженности не имеет. Указанные сведения были представлены на основании данных бухгалтерского учета (л.д.4).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при анализе содержания указанного заявления, суд приходит к выводу, что необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что для возложения ответственности в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ на лицо, распространившее информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При анализе содержания оспариваемого фрагмента текста, который не носит порочащий характер сведений в отношении фио, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность ответчиков.

Материалами дела не подтверждено наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 152 Гражданского кодекса РФ: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Основанием для отказа в удовлетворении иска является отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация физического вреда, законодательством определено понятие морального вреда, как физические или нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к Федеральному государственному бюджетному образовательному наименование организации (МГТУ ГА), врио ректора фио о защите чести и достоинства, взыскании компенсации за причиненный физический и моральный вред – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья