Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4347/16 по иску фио к фио о защите чести и достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о защите чести и достоинства, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные фио в запросе на имя генерального директора Ленского золотодобывающего публичного акционерного общества Лензолото фио , а именно фио в данный момент находится в розыске, в связи с тем, что скрывает нашу дочь фио паспортные данные; не сообщает о ее и своем местонахождении; фио незаконно ограничивает в общении с ребенком».

Истец просит обязать ответчика опровергнуть порочащие честь , достоинство и деловую репутацию сведения путем направления письма с содержанием резолютивной части решения суда в наименование организации по адресу: адрес, взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере 000руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что фио распространила недостоверные сведения, т.к. истец в розыске не находился и дочь не скрывал. Он неоднократно сообщал фио о месте нахождения дочери как в письменной. Так и в устной форме. дата, при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака по иску фио к фио, представителем фио подавалось встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка с ним в адрес, в котором был указан адрес места жительства дочери. Между тем, запрос, содержащий сведения о том, что фио якобы неизвестно место жительство ребенка направлен был в наименование организации дата Никаких ограничений в общении с ребенком со стороны фио для фио не чинилось. Мать звонит 20-3 раза в неделю дочери , дочь свободно общается с ней по телефону. Сведения, распространенные фио свидетельствуют о неэтичном поведении фио, совершении им противозаконных действий, в связи с чем, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на их необоснованность. ответчик пояснила, что с дата ребенок находился в Тайланде на отдыхе вместе с отцом по взаимной договоренности сторон. после окончания пребывания в отпуске фио, который работает и фактически проживает в адрес увез без согласия с матерью дочь по своему месту жительства. Место жительство ребенка не было сообщено ответчику, в связи с чем, она обращалась в правоохранительные органы по вопросу установления места нахождения ребенка, а также обратилась за содействием к руководителю истца по месту его работы.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Согласно п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 3 от дата «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам...

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из п. 8 данного постановления судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Как следует из п. 9 Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено судом, фио и фио состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные

фио 2009шг. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где проживала до дата

Решением мирового судьи судебного участка №75 адрес , и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №70 адрес от дата брак между сторонами расторгнут.

дата фио направил в адрес фио уведомление о том, что фио паспортные данные в настоящее время находится с ним в отпуске, а в дальнейшем будет проживать по его месту жительства до вынесения решения судом по его требованиям об определении места жительства ребенка. (л.д.14).

Данное уведомление было получено ответчиком дата

дата истец фиоВ направила запрос по месту работы фио его руководителю - генеральному директору Ленского золотодобывающего наименование организации по адресу: адрес, который зарегистрирован в книге учета входящей корреспонденции дата

В данном запросе она просит принять меры и посодействовать в возврате ребенка матери, сообщая, что сотрудник фио в данный момент находится в розыске, в связи с тем, что скрывает дочь фио паспортные данные, не сообщает о ее месте нахождения, уехав на отдых в Тайланд, будучи за границей, сообщил , что не вернет дочь. фио незаконно ограничивает в общении с ребенком. (л.д.9)

Аналогичный запрос по электронной почте был направлен дата , что не оспаривается сторонами.

Согласно справки наименование организации от дата фио с дата работает в данной организации в должности директора по операционной эффективности. (л.д.10)

Как следует из копий свидетельств о регистрации по месту пребывания, фио паспортные данные и фио дата были зарегистрированы по месту пребывания на срок до дата по адресу: адрес, адрес (л.д.27).

дата фио обратилась ОМВД по адрес с заявлением об установлении места нахождения ее дочери, в подтверждении чего был выдан талон-уведомление №807 (л.д.30).

дата фио обратилась с аналогичным заявлением в адрес Генерального прокурора РФ (л.д.31).

дата заявление фио из Генеральной прокуратуры РФ было передано для рассмотрения в прокуратуру адрес(л.д.29).

дата из Прокуратуры адрес обращение фио было направлено прокурору адрес (л.д.28).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств распространения ответчиком каких-либо сведений, не соответствующих действительности, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, стороной истца в суд не представлено.

Факт распространения информации сам по себе не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию истца, а содержат информацию о просьбе фио, осуществляющей розыск дочери, не имеющей сведений о месте нахождении ребенка, осуществить действия, способствующие возврату ребенка матери.

Доводы истца о том, что распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию истца, является указание на то, что фио находится в розыске, суд считает необоснованными, поскольку в контексте заявления утверждение о том, что фио находится в розыске, производимом правоохранительными органами, отсутствует.

Доказательств того, что порочит честь и достоинство истца то обстоятельство, что его розыск осуществляет его супруга фио суду не представлено.

Сведения о том, что фио скрывает дочь фио паспортные данные, не сообщает о ее и своем месте нахождения соответствуют действительности, поскольку суду не представлено доказательств того, что фио сообщил фио адрес места жительства.

Указание адреса места жительства фио в уведомлении от дата отсутствует. дата встречное исковое заявление , представленное в заседании суда по делу о расторжении брака не было принято к производству и доказательств вручения копии встречного искового заявления, содержащего адрес места жительства фио ответчику фио представителем истца фио не представлено.

Кроме того, свидетельство о регистрации по месту пребывания содержит сведения о регистрации по месту пребывания фио с дочерью только дата, т.е. на момент обращения с заявлением – дата и дата данных сведений не имелось. Ответы на обращения фио в правоохранительные органы по состоянию на дата, дата также не были даны фио

Доказательств того, что представленный истцом акт обследования жилищно-бытовых условий фио, утвержденный дата заместителем начальника управления по адрес межрайонного управления №1 был предоставлен ответчику суду также не представлено.

Поскольку у фио отсутствовали сведения о месте жительства ребенка, то она не имела возможности непосредственно общаться с ребенком, следовательно была ограничена в общении, в связи с чем, утверждения в заявлении о том, что фио ограничивает общение с ребенком соответствовали действительности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факты распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Также истцом не представлено доказательств тому, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, а поэтому в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о защите чести и достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: