Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), суд

У С Т А Н О В И Л

Истец, в лице представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата, в результате нарушения ответчиком фио, управлявшей автомобилем марки Peugeot 206, государственный номер у538оо98, п.п. 2.5, 13.11 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Hyndai Accent, с г.н. о117ху98, принадлежащему фио, причинены механические повреждения. Истцом произведена выплата страхового возмещения фио в размере сумма После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель фио в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абзацами 5, 6 адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. Учитывая, что фио скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик о дне слушания извещена по месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 адрес процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со адрес кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно адрес кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 адрес кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацами 5, 6 адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, дата в 14 часов 23 минут по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyndai Accent, с г.н. о117ху98, принадлежащей фио и автомобиля марки Peugeot 206, государственный номер у538оо98, под управлением фио, в результате нарушения фио п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель фио с места дорожно-транспортного происшествия скрылась (л.д.12).

В отношении фио было вынесено постановление 78 АО № 237958 от дата, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма (л.д.13).

На момент произошедшего ДТП ответственность фио была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису серии ССС № 0304815920 от дата, сроком действия с дата по дата (л.д.14).

Согласно экспертного заключения №1404-7819-14 от дата, составленного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Hyndai Accent, с г.н. о117ху98, с учетом износа зап.частей, составила сумма (л.д.17-20).

Истцом произведена выплата страхового возмещения фио в размере сумма (л.д.19).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку гражданская ответственность фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), что подтверждается материалами дела, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинула место ДТП, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика фио в пользу истца СПАО «Ингосстрах», подлежит взысканию произведенная истцом потерпевшему страховая выплата в размере сумма

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика фио подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио фио в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП (в порядке регресса) в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья