Постановление о назначении административного наказания

5-1118\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес общ., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

дата в 03.30 у д. 2 по 4-й адрес адрес, водитель фио управляя автомашиной гос. № в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ совершил наезд вторым левый колесом на ногу фио осуществлявшему пропускной контроль на въезде на территорию стройки, причинив потерпевшему рогожину А.Н. средней тяжести вред здоровью.

По данному факту инспектором ГИБДД УВД по адрес. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

В ходе административного расследования фио пояснил, что он, приехал на стройку по указанному адресу. Охранник открыл ворота и он стал въезжать в ворота, неожиданно услышал крик, после чего он остановился и сдал назад. Выйдя из машины чтобы выяснить, что случилось. Ему сказали, что он наехал на ногу охраннику. Как это получилось, он объяснить не может. Он помог отнести охранника в сторону и другой охранник вызвал скорую помощь. А он поехал дальше.

Потерпевший фио будучи допрошен в ходе административного расследования, показал, что в указанное время в указанном месте водитель автомашины «бетономешалка» совершил наезд ему на ногу. Когда он начал кричать т боли, водитель автомашины остановился и вышел из кабины. Потерпевший сказал ему, что тот совершил наезд ему на ногу, в это время подошли другие охранники и вызвали ему скорую помощь, а водитель бетономешалки сел в машину и уехал.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно – медицинской экспертизы установившим, что фио был причинен средней тяжести вред здоровью, а также показаниями потерпевшего фио, которым суд доверяет, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Исполнение возложить на ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья