Приговор

3

Дело № 1-336/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившей удостоверение № 9272 и ордер № 85/16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно:

он, имея прямой умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан: граждан адрес, фио и фио, гражданина Украины фио, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на адрес, осознавая незаконность и опасность своих действий и желая так действовать, в нарушение положений адрес закона Российской Федерации от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», адрес закона Российской Федерации от дата № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», заведомо зная о нарушении гражданкой адрес установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в том, что последняя по истечении установленного срока пребывания уклонилась от выезда из Российской Федерации, а также о нарушении гражданкой адрес установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в том, что последняя по истечении установленного срока пребывания уклонилась от выезда из Российской Федерации, а также о нарушении гражданином адрес установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в том, что последний по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, а также о нарушении гражданином Украины фио установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в том, что последний по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, в период с дата до 11 часов 20 минут дата организовал проживание указанных лиц в металлической цистерне, расположенной по адресу: адрес, предварительно оборудовав вышеуказанную металлическую цистерну электрической сетью, спальными местами для ночлега, предметами повседневного обихода, электроприборами (радиаторами), и ежемесячно получал с данных граждан денежные средства за проживание в размере сумма с человека, тем самым, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: