Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1105/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием Ханахяна фио, законного представителя потерпевшего - фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Х фио, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, кв., женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио.

Так, он, дата, примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак М419ТМ97, и, двигаясь по адресу: адрес по адрес, в нарушение п.п. 1. 3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пострадал фио, которому, согласно заключению эксперта № 474/2738, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио виновным себя признал и показал, что дата, примерно в время, он, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, следовал по адрес в сторону метро Д и совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. По переходу пробежала девочка, и в этот момент он не заметил, что следом за ней шел мальчик. Он не успел затормозить, так как его ослепили фары встречных автомобилей, улица была плохо освечена, и была плохая погода – шел дождь. После ДТП он сразу остановился, кто-то позвонил в оперативные службы, и на место ДТП быстро приехала скорая помощь и сотрудники ГАИ.

Изучив материалы дела, допросив фио, законного представителя потерпевшего – фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата (л.д. 43);

· справкой о ДТП от дата, из которой следует, что по адресу: адрес по адрес, водитель фио, управляя транспортным марка автомобиля, государственный регистрационный знак М419ТМ97, совершил наезд на пешехода ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак С381ОМ197, в результате чего пострадал пешеход фио, (л.д. 45-46);

· протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес по адрес, произошло ДТП – водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак, совершил наезд на пешехода, в результате которого пострадал фио (л.д. 2-7);

· рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что дата, примерно в время, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак М419ТМ97, двигался по адресу: адрес по адрес, и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо, в результате чего пострадал пешеход фио (л.д. 8);

· сводкой о ДТП, из которой следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес по адрес, произошло ДТП – наезд на пешехода. Водитель автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак, фио, совершил наезд на пешехода фио, который пересекал проезжую часть слева направо, по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 24-25);

· заключением эксперта № 474/238 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома в затылочной области; множественные ссадины в поясничной области и в области спины. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель – от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 39-42);

· показаниями свидетеля фио от дата, данными им в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата он сидел в машине и услышал глухой звук, а также увидел, как автомобиль марки марка автомобиля совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Пострадавший мальчик отлетел от удара примерно на 1-1,5 метров от автомобиля марка автомобиля и упал на асфальт, после чего он подбежал к нему и усадил на бордюр. Мальчик был в сознании, говорил что-то, назвал свои фамилию, имя и отчество, но был в шоке, у него виднелась большая шишка на затылке (л.д. 20);

· показаниями свидетеля фио от дата, данными ею в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата она шла со своим братом в продуктовый магазин. Когда они переходили через проезжую часть по зебре, он побежал вперед, и из-за поворота резко выехал автомобиль, который попытался затормозить, ее брат испугался и ускорился, но не успел проскочить, и, ударившись об автомобиль, подлетел в воздухе, после чего упал около колес автомобиля (л.д. 21);

· показаниями свидетеля фио от дата, данными ею в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата она шла вместе со своим братом, фио, по тротуару вдоль адрес от адрес в сторону области. Им необходимо было пройти в продуктовый магазин, который расположен на адрес. Идя по тротуару, они подошли к перекрестку адрес с адрес, расположенным у дома № 25 по адрес, и остановились напротив нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части адрес. Им нужно было перейти на противоположную сторону. Они посмотрели по сторонам, помех для их перехода не было, и они стали идти от дома № 35 на противоположную сторону через проезжую часть адрес. Ее брат фио шел впереди нее на один шаг, на голове у него был надет капюшон. Они шли посередине линии дорожной разметки «пешеходный переход». Когда они прошли уже середину проезжей части и пешеходного перехода, в этот момент справа от них появился легковой автомобиль. Данный автомобиль поворачивал налево с адрес на адрес. В связи с тем, что ее брат шел впереди нее, автомобиль совершил на него наезд своей передней частью. От удара ее брата подбросило вверх, и он упал на проезужю часть. Автомобиль остановился, из него вышел водитель и подошел к ее пострадавшему брату. Затем к месту ДТП подошли другие люди, и она попросила их вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, а потом она позвонила отцу и сообщила о происшествии. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, скорая помощь и подошел ее отец. Отец уехал с братом в больницу, а она осталась на месте происшествия, дала объяснение и ушла домой (л.д. 27);

· пояснениями законного представителя потерпевшего – фио, данными в судебном заседании, о том, что пострадавший мальчик – его сын фио, также у него есть дочь Юлия. дата он был в гостях у бабушки, его дети пошли вечером этого же дня в продуктовый магазин, который расположен на адрес. Примерно в время ему кто-то вдруг позвонил с чужого, неизвестного номера телефона. Это была его дочь, которая была очень взволнована, у нее была истерика, она кричала в трубку, что фио сбил автомобиль на пешеходном переходе к школе, он понял, где это, поскольку знает, где находится школа. Дочь сказала ему, что они шли вместе, но Ваня пошел вперед, и его сбил автомобиль. Он оделся и направился к месту ДТП. Когда он прибыл на место ДТП, он увидел, что на проезжей части адрес, на пересечении с адрес, у дома № 35 по адрес, по направлению к адрес, стоит автомобиль марка автомобиля. Две женщины держали за руки его дочь, а на коленях у неизвестного ему молодого человека сидел его сын. Через некоторое время на место ДТП подъехали сотрудники ДПС и скорая помощь, его сын был доставлен нарядом скорой помощи в больницу, где его госпитализировали, он поехал вместе с ним. Водитель автомобиля марка автомобиля, фио, звонил ему, интересовался, как здоровье сына. Они также виделись с фио в ГАИ. Считает, что в связи с плохими погодными условиями, водитель мог не заметить на дороге его сына, а сын мог ускориться, тем более, в тот день шел дождь. Просит не лишать фио водительских прав.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио, и, учитывая данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: