Постановление о назначении административного наказания

5-1110\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правила дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно:

дата в 15.00 у д. 50 по адрес в адрес водитель фио на автомашине Нисан г.н. после совершения столкновения с автомашиной марка автомобиля г.н. не выполнил требований п. 2.5 ПДД РФ выставить знак аварийной сигнализации, вызвать сотрудников ГИБДД.

По данному факту инспектором ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что дата когда он парковался около д 50 по адрес к нему подошел мужчина и заявил, что он повредил чужую машину. Он вышел осмотрел свою автомашину, на которой уже имелись повреждения и не найдя новых решил, что этот мужчина пытается его «подставить» для того, чтобы вымогать с него деньги. Уточнив, что данный мужчина не хозяин якобы поврежденной им машины, он не стал общаться с ним, а свою автомашину переставил на другое парковочное место, полагая, что позднее переговорит с хозяином второй автомашины, которого на тот момент во дворе не было. Поскольку фио проживает в д. 46 по адрес, то есть недалеко от того места где произошел инцидент, он полагал, что разрешил его позже с хозяином машины.

Потерпевший фио пояснил, что оставил свою автомашину на парковке по адресу: адрес выйдя из магазина примерно в 15.30 дата он обнаружил на автомашине повреждения и на лобовом стекле была записка «вас поцарапал Нисан старый дед». Кто написал данную записку, он не знает. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД.

Согласно протоколу осмотра автомашин они имеют незначительные повреждения в виде притертостей лакокрасочного покрытия на сопоставимой высоте.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который характеризуется умышленной формой вины именно в оставлении места ДТП, поскольку факт ДТП должен быть очевиден для обоих его участников, а при незначительности повреждений, фактическом проживании фио неподалеку от места ДТП, отсутствии свидетеля ДТП написавшего записку, с учетом наличия упрощенного порядка оформления ДТП повлекшем незначительный ущерб. При этом, учитывая, что фио переставив автомашину на другое парковочное место, фактически не покидал места ДТП, но не выставил знак аварийной остановки, услышав от неустановленного мужчины о ДТП и будучи с ним не согласным, не позвонил в полицию, что предусмотрено ст. 2.6.1 ПДД РФ, суд усматривает в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: справкой о ДТП, схемой ДТП, актом осмотра автомашин.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что фио ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель:

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья