Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1113/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он дата, примерно в время, управляя автомобилем марка автомобиля Ленд Круизер», государственный регистрационный знак, принадлежащим фио, у дома 10 по адрес в адрес, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал и показал, что действительно вечером дата он управлял автомобилем марка автомобиля Ленд Круизер», г.р.з., и двигаясь по адрес в условиях плохой видимости, в дождливую погоду, совершил наезд на женщину-пешехода, которая была одета в одежду темного цвета.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение его защитника по доверенности фио, а также объяснения потерпевшей фио и мнение ее представителя фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении;

· рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, примерно в время, согласно которым водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Ленд Круизер», г.р.з., у дома 10 по адрес в адрес совершил наезд на пешехода фио, получившую травмы;

· свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля марка автомобиля Ленд Круизер», г.р.з. , является фио;

· заключением эксперта от дата, согласно которому повреждения у потерпевшей фио, полученные в результате ДТП дата, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

· объяснениями потерпевшей фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, она закончила работу и направилась к остановке общественного транспорта, при этом ей необходимо было перейти проезжую часть улицы у дома 10 по адрес. Убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, она по нерегулируемому пешеходному переходу стала переходить проезжую часть, где была сбита автомобилем, который двигался на большой скорости, в результате чего получила травмы и была госпитализирована;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата, у дома 10 по адрес, она услышала глухой удар, после чего увидела, что автомобиль совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В это время шел сильный дождь, видимость была плохая, пешеход был в темной одежде. Подойдя к пешеходу, она увидела, что это ее коллега по работе фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение водителем фио требований пункта 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого фио был причинен вред здоровью средней тяжести, и вина фио подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести, мнение потерпевшей фио, считающей необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также данные о личности виновного, который свою вину признал, имеет малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио