Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/16

по иску наименование организации Проектного Финансирования адрес к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации Проектного Финансирования адрес, в лице конкурсного управляющего наименование организации, обратился в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации, наименование организации и, уточнив требования, просит взыскать солидарно с фио, наименование организации денежные средства по кредитному договору №282/06-ПК от дата, по состоянию на дата в размере основного долга сумма, проценты на основной долг за период с дата по дата в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога, переданного в залог АБ наименование организации, в соответствии с Приложением №1 к Договору залога имущества №282/06-ПК-З-1 от дата, установив начальную продажную цену Предмета залога в размере сумма, взыскать солидарно с фио и наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками условий кредитного договора.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между АБ наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №282/06-ПК, в редакции Дополнительных соглашений к кредитному договору, от дата, согласно которому Банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, сроком погашения не позднее дата, уплатой 18 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.26).

АБ наименование организации обязательства по выдаче кредита в размере сумма исполнены в полном объеме, что подтверждено представленной истцом ведомостью остатков (л.д.51).

Исполнение обязательств по кредитному договору №282/06-ПК от дата обеспечено залогом имущества по Договору залога имущества №282/06-ПК-З-1, заключенным между АБ наименование организации и наименование организации дата в соответствии с которым, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в приложение №1 к настоящему договору. Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно приложению №1 в залог передается имущество: автобетономешалка (VIN) VIN-код, марки марка автомобиля 300.30, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; автомобиль спецназначения (VIN) VIN-код, дата выпуска, марки марка автомобиля 300.30, залоговой стоимостью сумма; автомобиль (VIN) VIN-код, дата выпуска, , марки марка автомобиля, залоговой стоимостью сумма; грузовой – тягач сидельный (VIN) VIN-код дата выпуска, модель марка автомобиля. залоговой стоимостью сумма; полуприцеп цистерна (VIN) нет, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; полуприцеп самосвал (VIN) VIN-код, марка модель MOL, залоговой стоимостью сумма; автобетономешалка (VIN) VIN-код, дата выпуска, модель марка автомобиля 28.262 DF, залоговой стоимостью сумма 71 коп; погрузчик одноковшовый ORENSTEIN&KOPPEL L15, дата выпуска, двигатель BF4L9137980050, залоговой стоимостью сумма; автобетономешалка (VIN) VIN-код , марка марка автомобиля, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; автобетономешалка (VIN) VIN-код , марка марка автомобиля, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; автокран LIEBHERR LTM 1150-5.1, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; полуприцеп – самосвал FRUENHAUF ED32, (VIN) нет, марка FRUENHAUF ED32, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; Сидельный тягач марка автомобиля/420M, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; машина антиобледенительная TEMPEST II, (VIN) нет, двигатель № QSB 155 С46675536, залоговой стоимостью сумма; установка воздушного запуска TMD150, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; машина аэродромная уборочная АС-4000 на шасси марка автомобиля, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; тягач аэродромный GT-35, (VIN) нет, дата выпуска, двигатель № 01012651, залоговой стоимостью сумма; погрузчик штабелирующий Bobcat-T40170, (VIN) нет, двигатель №RG37985-U 271685N, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; машина антиобледенительная TEMPEST II, (VIN) нет, двигатель № QSB 155 С45537019, залоговой стоимостью сумма; экскаватор –погрузчик TEREX 970, (VIN) нет, дата выпуска, двигатель №U278521N, залоговой стоимостью сумма; погрузчик Bobcat S130, (VIN) нет, двигатель №5W6157, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; погрузчик Bobcat S130, (VIN) нет, двигатель №5W4173, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма, а всего имущества общей залоговой стоимостью сумма (л.д.42-48).

Исполнение обязательств по кредитному договору №282/06-ПК от дата также обеспечено поручительством наименование организации по договору поручительства №282/06-ПК-П (л.д.34).

В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает пред кредитором в том объеме как и заемщик по кредитному договору №282/06-ПК от дата (п.1 Договора). Поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора (п. 3 Договора). Поручительство прекращается если кредитор в течение дата со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требование о возмещении убытков и уплате штрафных санкций (п.3.4 Договора).

Приказом Банка России от дата №ОД-1026 у АБ наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда от дата, АБ наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчиков направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиками не исполнено (л.д.53-57).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком фио не выполняются требования по возврату денежных средств, предоставленных ему по кредитному договору №282/06-ПК от дата, требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на дата в размере основного долга сумма, проценты на основной долг за период с дата по дата в размере сумма подлежат удовлетворению.

Суд считает, что указанная по кредитному договору задолженность подлежит взысканию с ответчика фио, при этом требования истца о возложении на ответчика наименование организации солидарной ответственности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В соответствии с п.6 чт. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из смысла положений статья 367 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства, либо до его прекращения по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, датой наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства (возврата займа), в соответствии с Приложением №2 к кредитному договору, является дата (л.д.31).

Поскольку истец обратился в суд с иском к поручителю дата, то есть более чем через год со дня наступления срока исполнения основного обязательства и, с учетом вышеуказанных норм закона и положений Договора поручительства, оснований для возложения на ответчика наименование организации солидарной ответственности с заемщиком фио по кредитному договору №282/06-ПК от дата у суда не имеется, а поэтому в иске в удовлетворении исковых требований к поручителю наименование организации следует отказать.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, преданного по договору залога №282/06-ПК-З-1, заключенным между наименование организации Проектного финансирования» и наименование организации дата, а именно: автобетономешалка (VIN) VIN-код, марки марка автомобиля 300.30, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; автомобиль спецназначения (VIN) VIN-код, дата выпуска, марки марка автомобиля 300.30, залоговой стоимостью сумма; автомобиль (VIN) VIN-код, дата выпуска, , марки марка автомобиля, залоговой стоимостью сумма; грузовой – тягач сидельный (VIN) VIN-код дата выпуска, модель марка автомобиля. залоговой стоимостью сумма; полуприцеп цистерна (VIN) нет, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; полуприцеп самосвал (VIN) VIN-код, марка модель MOL, залоговой стоимостью сумма; автобетономешалка (VIN) VIN-код, дата выпуска, модель марка автомобиля 28.262 DF, залоговой стоимостью сумма 71 коп; погрузчик одноковшовый ORENSTEIN&KOPPEL L15, дата выпуска, двигатель BF4L9137980050, залоговой стоимостью сумма; автобетономешалка (VIN) VIN-код , марка марка автомобиля, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; автобетономешалка (VIN) VIN-код , марка марка автомобиля, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; автокран LIEBHERR LTM 1150-5.1, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; полуприцеп – самосвал FRUENHAUF ED32, (VIN) нет, марка FRUENHAUF ED32, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; Сидельный тягач марка автомобиля/420M, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; машина антиобледенительная TEMPEST II, (VIN) нет, двигатель № QSB 155 С46675536, залоговой стоимостью сумма; установка воздушного запуска TMD150, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; машина аэродромная уборочная АС-4000 на шасси марка автомобиля, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; тягач аэродромный GT-35, (VIN) нет, дата выпуска, двигатель № 01012651, залоговой стоимостью сумма; погрузчик штабелирующий Bobcat-T40170, (VIN) нет, двигатель №RG37985-U 271685N, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; машина антиобледенительная TEMPEST II, (VIN) нет, двигатель № QSB 155 С45537019, залоговой стоимостью сумма; экскаватор –погрузчик TEREX 970, (VIN) нет, дата выпуска, двигатель №U278521N, залоговой стоимостью сумма; погрузчик Bobcat S130, (VIN) нет, двигатель №5W6157, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; погрузчик Bobcat S130, (VIN) нет, двигатель №5W4173, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма, установив начальную продажную цену сумма

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме сумма и в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

Также с наименование организации в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, которые подтверждены платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу АБ наименование организации задолженность по кредитному договору №282/06-ПК от дата в размере основного долга сумма, проценты на основной долг за период с дата по дата в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога по договору поручительства №282/06-ПК-З-1 от дата, заключенному между наименование организации Проектного финансирования» и наименование организации: автобетономешалка (VIN) VIN-код, марки марка автомобиля 300.30, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; автомобиль спецназначения (VIN) VIN-код, дата выпуска, марки марка автомобиля 300.30, залоговой стоимостью сумма; автомобиль (VIN) VIN-код, дата выпуска, , марки марка автомобиля, залоговой стоимостью сумма; грузовой – тягач сидельный (VIN) VIN-код дата выпуска, модель марка автомобиля. залоговой стоимостью сумма; полуприцеп цистерна (VIN) нет, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; полуприцеп самосвал (VIN) VIN-код, марка модель MOL, залоговой стоимостью сумма; автобетономешалка (VIN) VIN-код, дата выпуска, модель марка автомобиля 28.262 DF, залоговой стоимостью сумма 71 коп; погрузчик одноковшовый ORENSTEIN&KOPPEL L15, дата выпуска, двигатель BF4L9137980050, залоговой стоимостью сумма; автобетономешалка (VIN) VIN-код , марка марка автомобиля, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; автобетономешалка (VIN) VIN-код , марка марка автомобиля, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; автокран LIEBHERR LTM 1150-5.1, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; полуприцеп – самосвал FRUENHAUF ED32, (VIN) нет, марка FRUENHAUF ED32, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; Сидельный тягач марка автомобиля/420M, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; машина антиобледенительная TEMPEST II, (VIN) нет, двигатель № QSB 155 С46675536, залоговой стоимостью сумма; установка воздушного запуска TMD150, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; машина аэродромная уборочная АС-4000 на шасси марка автомобиля, (VIN) VIN-код, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; тягач аэродромный GT-35, (VIN) нет, дата выпуска, двигатель № 01012651, залоговой стоимостью сумма; погрузчик штабелирующий Bobcat-T40170, (VIN) нет, двигатель №RG37985-U 271685N, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; машина антиобледенительная TEMPEST II, (VIN) нет, двигатель № QSB 155 С45537019, залоговой стоимостью сумма; экскаватор –погрузчик TEREX 970, (VIN) нет, дата выпуска, двигатель №U278521N, залоговой стоимостью сумма; погрузчик Bobcat S130, (VIN) нет, двигатель №5W6157, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма; погрузчик Bobcat S130, (VIN) нет, двигатель №5W4173, дата выпуска, залоговой стоимостью сумма, установив начальную продажную цену сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации Проектного Финансирования» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В иске наименование организации Проектного Финансирования адрес к наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья