Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4494/16

по иску фио к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, по которому просит суд расторгнуть Договор займа № Д-2040 от дата, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика денежные средства, переданные по указанному договору в размере сумма и проценты в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата с ответчиком был заключен Договор займа № Д-2040, во исполнение которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма сроком до дата, с начисленными процентами в размере 25% годовых. До настоящего времени денежные средства с начисленными на них по условиям Договора процентами ответчиком не возвращены.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен Договор займа № Д-2040, по условиям которого займодавец передает заем на сумму в валюте Российской Федерации в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до дата (п.1.1 Договора).

На сумму займа начисляются проценты в размере 25% годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу. Заемные средства и проценты начисленные по настоящему Договору выплачиваются наличными денежными средствами в офисе заемщика в конце срока действия займа (п.2.2 Договора).

Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа единовременным платежом, начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором (п. 2.3 Договора).

Истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере сумма по Договору займа № Д-2040 от дата исполнены, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д.4).

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по Договору, он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата заемных денежных средств, однако требование истца ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом по Договору займа № Д-2040 от дата переданы ответчику денежные средства в размере сумма, которые до настоящего времени заемщиком, с начисленными на них процентами, не возвращены, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по указанному Договору в размере сумма и проценты в размере сумма, подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верный и ничем не опорочен.

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что требования истца о расторжении Договора займа № Д-2040 от дата подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть Договор займа № Д-2040 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по Договору займа № Д-2040 от дата в размере сумма и проценты в размере сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья