Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/16 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, установлении юридического факта, признании недействительными свидетельство о праве на наследство, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании просит восстановить срок для принятия наследства после фио, умершей дата, и признать истца принявшим наследство; установить факт идентичности лица , указанного в завещании с истцом, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом адрес фио, реестровая запись № 1н-68, на имя фио к имуществу умершей фио; признать недействительным договор дарения, заключенный между фио и фио по безвозмездному отчуждению квартиры, расположенной по адресу : адрес, 2- адрес; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя фио на указанную квартиру и признать за фио право собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что истец не является близким родственником фио, которая составила в его пользу завещание, поэтому поздно узнал о её смерти, дата об этом ему сообщила женщина, проживающая в квартире фио, когда он приехал навестить фио

Истец фио и его представители по доверенности фио и фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам искового заявления.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для пропуска срока, так как истец постоянно находится в Москве и незнание о смерти фио лежит на нем. Также пояснили, что наследство принято родной сестрой наследодателя.

3-и лица нотариусы фио и фио в судебное заседание не явились, извещены, своих возражений не представили.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны , проверив материалы дела , считает исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе…

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Как установлено из объяснений сторон и подтверждено материалами дела, дата умерла фио,паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.27). Со смертью фио открылось наследство , в состав которого входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, 2- адрес.

дата по заявлению фио - родной сестры фио в делах нотариуса фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей дата , что подтверждается копией наследственного дела.

Как усматривается из наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась фио, в пользу которой наследодателем фио составлено завещательное распоряжение в отношении денежного вклада, открытого на имя фио в наименование организации .

дата нотариусом фио Берло Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, 2- адрес, и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по закрытым счетам фио

дата нотариусом фио Павловой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в наименование организации с остатком на дата в размере сумма

Утверждения истца о том, что фио составляла завещание в его пользу подтверждается копией завещания ( л.д.46) и сообщением нотариуса фио о том, что дата ею за реестровым номером 1П-515 было удостоверено завещание от имени фио,паспортные данные , которое не отменялось и не изменялось ( л.д.45).

Как пояснил в судебном заседании истец, его дедушка состоял в браке с фио, которая не является его кровной бабушкой. фио проживал отдельно со своими родителями, знал фио с рождения как жену дедушки. После смерти дедушки истец редко созванивался с фио, которая не нуждалась в помощи, иногда звонила сама, если что-то просила истец помогал . Созванивались редко, примерно один или два раза в год. О завещании истец не знал. О смерти фио узнал, когда приехал к ней в квартиру в дата, соседка сообщила об этом. дата написал заявление о розыске, о наличии у фио родственников не знал.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик фио, которая сообщила, что её мама фио – родная сестра фио не знала о существовании фио и о наличии завещания, не знала об этом и соседка фио Павлова Т.А. , а потому никто не сообщил фио о смерти фио

Допрошенные по делу в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио подтвердили , что фио и фио редко общались между собой по телефону, фио с просьбами к истцу не обращалась, о существовании фио и о составленном в его пользу завещании ни соседям ни родственникам не говорила.

Таким образом, учитывая, что истец фио не является родственником умершей фио, редко общался с ней, не знал о составленном фио завещании в его пользу, о смерти фио ему не сообщили ни родственники умершей , ни соседи , ни нотариус , а потому суд приходит к выводу о том, что фио не знал и не мог знать о смерти наследодателя, что расценивается как уважительная причина пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства .

При таких обстоятельствах, принимая во внимание закрепленное в ст.ст. 1118 и 1 119 ГК РФ право фио по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем совершения завещания, не воспользовалась предусмотренным ст. 1130 ГК РФ правом изменить или отменить завещание, учитывая сложившиеся взаимоотношения с наследником по завещанию фио , учитывая, что истцом пропущен срок для принятия наследства по причине, не влияющей на оценку волеизъявления наследодателя , и признанной судом уважительной , при этом с заявлением о восстановлении срока наследник обратился в течение шестимесячного срока с момента, когда отпали причины, вызвавшие пропуск срока, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется указанная в ст. 1155 ГК РФ совокупность условий для восстановления срока для принятия наследства, а исковые требования фио о восстановлении срока для принятия наследства , признании его наследником по завещанию , принявшим наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2- адрес, и признании за истцом права собственности на указанную квартиру заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

Поскольку истец признан наследником, принявшим по завещанию наследство фио в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2- адрес, которое в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, то есть с дата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом адрес фио, реестровая запись № 1н-68, на имя фио к имуществу умершей фио, поскольку в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное фио в отношении квартиры по адресу: адрес, 2- адрес, признано недействительным, правовые основания для распоряжения данным имуществом как своим у фио при заключении договора дарения данной квартиры ответчику фио отсутствовали, следовательно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению и требования истца в части признания недействительным договора дарения спорной квартиры, заключенного между фио и фио

Требования истца об установлении юридического факта идентичности лица, указанного в завещании как внук наследодателя , с фио заявлены по надуманным основаниям , поскольку указание фио фио как внука не влияет на идентификацию его личности, а потому в этой части исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

В соответствии с ФЗ РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности на объект недвижимости является основанием для погашения записи о зарегистрированных правах иного лица в отношении данного объекта недвижимости , а потому требования истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности фио квартиру по адресу: адрес, 2- адрес, не основано на законе и подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио дата на имя фио .

Признать недействительным договор дарения, заключенный дата между фио и фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: .Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности фио на квартиру , расположенную по адресу: адрес , и является основанием для регистрации права собственности фио на указанное жилое помещение .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: