Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/16 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к наименование организации о понуждении исполнить предписание ,

установил:

Истец Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском к наименование организации о понуждении исполнить требования предписания М от дата № а именно: обеспечить установку инженерного оборудования, позволяющего вести раздельный учет тепловой энергии на нужды центрального отопления, горячего водоснабжения и вентиляции силами наименование организации, ввод в эксплуатацию и постановку данного оборудования на коммерческий учет, представить в М акты ввода в эксплуатацию данного инженерного оборудования.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что дата М в ходе проверки было выдано ответчику предписание на обеспечение установки инженерного оборудования, позволяющего вести раздельный учет тепловой энергии на нужды центрального отопления, горячего водоснабжения и вентиляции силами наименование организации. Требования предписания в установленный срок не исполнены. Ответчик привлечен к административной ответственности за неисполнение требований предписания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что предписание необоснованно, т.к. обязанность по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию ПУ законом возложена на собственников помещений. наименование организации, как организация, осуществляющая снабжение энергией обязана осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета, используемых электрических ресурсов. Предложений об установке общедомового прибора учета от наименование организации и собственникам помещений не поступало. Установке общедомового прибора учета силами ОАО МОЭК никто не препятствует. наименование организации возложил на управляющие организации работу по оснащению и эксплуатации УУТЭ за счет потребителей, что является незаконным. Предписание не содержит сведений о том, каким образом должен ответчик выполнить требования предписания, если наименование организации отказывается производить установку и вводить в эксплуатацию инженерное оборудование, позволяющее вести раздельный учет тепловой энергии на нужды центрального отопления, горячего водоснабжения и вентиляции. Общее собрание собственников помещений по данному вопросу не проводилось. ФЗ от дата №261-ФЗ не установлена обязанность управляющей компании инициировать и проводить собрание с целью принуждения собственников помещений к принятию решения по установке приборов учета. Ответчик считает, что требования искового заявления являются не конкретными, поскольку не содержат указаний на конкретные действия, которые должен совершить ответчик.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования к оснащению многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов содержатся в Федеральном законе от дата N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от дата N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до дата собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию; при этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета. Правила части 9 статьи 13 указанного Федерального закона регламентируют обязанность ресурсоснабжающих организаций с дата осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из содержания части 12 статьи 13 вышеназванного Федерального закона следует, что в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов в установленный срок обязанности по оснащению домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии их установка производится в срок до дата организациями, указанными в пункте 9 настоящей статьи, за счет лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес , выбран способ управления управляющей наименование организации.

В соответствии со статьей 20 ЖК РФ и пунктами 1, 12 Положения о М, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 336-ПП, М является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по региональному государственному жилищному надзору в пределах своей компетенции; осуществляет защиту интересов адрес в установленной сфере деятельности; правомерна проводить проверки по жилищному надзору и выдавать предписания о прекращении выявленных нарушений.

дата М выдала наименование организациипредписание №РЛ-С-00696-ОЭС/1 о необходимости обеспечить установку инженерного оборудования , позволяющего вести раздельный учет тепловой энергии на нужды центрального отопления, горячего водоснабжения и вентиляции силами наименование организации; ввод в эксплуатацию и постановку данного оборудования на коммерческий учет; предоставлении в М акты ввода в эксплуатацию данного инженерного оборудования на основании п.7 ст.12, п.5 ст.13 ФЗ от 23.ю11.2009г. №261-ФЗ в срок до дата(л.д.6).

На основании распоряжения М о проведении внеплановой выездной проверки №РЛ-С-00696-ОЭС/1 от дата на предмет исполнения ранее выданного предписания составлен дата сводный акт проверки исполнения предписания, в котором выявлено неисполнение предписания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата наименование организацииФС-6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КРФ о АП за невыполнение в установленный срок законного предписания.(л.д.15-16)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 20, 147, 161, 162 ЖК РФ, Положением о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 336-ПП, приходит к выводу о том, что исковые требования о понуждении ответчика выполнить требования предписания являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что предписание являлось незаконным, объективно ничем не подтверждаются и опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает, что законность предписания М от дата ответчиком не оспаривалась в установленном порядке.

Доводы о том, что предписание необоснованно возлагает на ответчика обязанность совершить действия по установке инженерного оборудования , тогда как данная обязанность лежит на наименование организации в силу положений ч.9 ст.13 ФЗ от дата суд считает необоснованными, т.к. буквальное толкование требования, изложенного в предписании от дата, свидетельствует о том, что ответчику предписывалось произвести действия, обеспечивающие возможность установки инженерного оборудования силами наименование организации. Предписание не содержит указания на необходимость ответчику совершить действия по установке инженерного оборудования.

Ссылки ответчика на письмо , полученное из филиала №11 «» наименование организации от дата в ответ на обращение ответчика от дата по вопросу установки узлов учета тепловой энергии и теплоносителя не свидетельствуют об исполнении требований предписания, поскольку ответ был дан на обращение, не касающееся вопросов, указанных в предписание и не в связи с исполнением ответчиком предписания от дата

Доказательств того, что наименование организации имеет возможность в отсутствии взаимодействия с управляющей организацией осуществить необходимые мероприятия, указанные в предписании и уклоняется от их выполнения, суду не представлено.

Исковые требования являются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым, обязав ответчика совершить действия, установить срок для исполнения данных действий в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать наименование организации исполнить в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу требования предписания М от дата №, а именно: обеспечить установку инженерного оборудования, позволяющего вести раздельный учет тепловой энергии на нужды центрального отопления, горячего водоснабжения и вентиляции силами наименование организации, ввод в эксплуатацию и постановку данного оборудования на коммерческий учет, представить в М акты ввода в эксплуатацию данного инженерного оборудования.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио