Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4687/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме сумма, ссылаясь на то, что фио заключила с банком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты , условия которого не исполняет надлежащим образом .

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом , своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации в лице филиала Московского банка заключил с фио договор на предоставление возобновляемой кредитной линии , во исполнение которого фио была выдана кредитная карта № с лимитом кредита сумма сроком на 36 месяцев на условиях платности в размере 19 процентов годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления ответчицы на получение кредитной карты .

Доводы истца о нарушении ответчицей условия о возврате кредитных средств подтверждается выписками по счету карты.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у фио образовалась задолженность , которая в общей сумме составляет сумма, включая основной долг, проценты и неустойку.

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка, который ответчицей в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 330 ,811 и 819 ГК РФ требования заявлены обоснованно и с ответчицы подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: