Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика основной долг в размере сумма; неустойку в размере сумма; проценты сумма; моральный вред сумма; штраф в размере 50% от суммы присужденного иска; расходы на доверенности сумма; расходы на представителя сумма. Свои требования истец мотивировала тем, что дата она заключила с наименование организации договор № 1288 на оказание платных косметических услуг, по условиям которого произвела оплату соответствующих услуг в размере сумма Впоследствии стороны пришли к соглашению о расторжении данного договора, при этом у ответчика возникла обязанность по возврату части уплаченной истцом денежной суммы в размере сумма В соответствии с п. 7.5.1 договора возврат денежных средств при расторжении договора должен производиться исполнителем в течение 10 календарных дней с даты расторжения договора. Между тем, денежные средства ответчиком возращены не были, направленная в адрес ответчика претензия последним была оставлена без ответа.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор № 1288 на оказание платных косметических услуг.

В соответствии с 1.1 договора наименование организации обязуется оказать фио платные косметические услуги по своему профилю деятельности.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость приобретенной услуги по договору составляет сумма

Согласно п. 7.5 договора при одностороннем отказе клиента от исполнения договора, стоимость пройденных процедур оплачивается клиентом согласно прейскуранту.

Согласно п. 7.5.1 договора денежные средства подлежащие возврату перечисляются клиенту на расчетный счет, указанный клиентом в заявлении о расторжении договора либо наличными денежными средствами в течение десяти календарных дней.

дата истец произвела оплату по договору об оказании платных косметических услуг в сумме сумма (л.д. 19).

дата между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 1288. Составлен акт приемки-сдачи услуг по данному договору, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила сумма. Согласно соглашению о расторжении договора стороны договорились о возврате уплаченной клиентом денежной суммы в размере сумма

дата фио направила наименование организации претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком удовлетворена не была.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика неустойки за 324 дня просрочки в размере сумма, на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», приведен расчет неустойки.

Однако, у наименование организации не возникли обязательства по выплате денежных средств истцу за не оказанную услугу, либо в связи с некачественно оказанной услугой.

Поскольку меду сторонами был подписано Соглашение о расторжении договора №1288 от дата, стороны пришли к соглашению о расторжении договора оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей ответственность при наличии недостатков оказанной услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснил Пленум Верховного суда в соответствующем постановлении Пленума от дата № 117 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик не выполнил своей обязанности по возврату денежной суммы в установленный договором срок, суд полагает, возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, истцом заявлены требования о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд, соглашается с представленным истцом расчетом, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования фио о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме, то есть в размере сумма Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» м(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит сумма (сумма + сумма телефонсумма ).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составил сумма Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оформлению доверенности в размере сумма, суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

Понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются представленными в суд: соглашением на оказание юридической помощи в суде от дата (л.д. 34), квитанцией серии МН № 023-369 (л.д. 33).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных фио исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика наименование организации в пользу фио сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья