Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4560/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском о взыскании с фио, фио солидарно задолженность по кредитному договору в размере., из которых основной долг -., проценты по кредиту ., 00руб. – штраф. Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. У фио в силу договора поручительства имеется обязанность отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по указанному договору.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал.

Ответчики фио, фио, представитель 3-го лица адрес АКБ Сбережений и Кредита в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между адрес АКБ Сбережений и Кредита и ответчиком фио дата заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 0 000руб.00коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

дата между адрес АКБ Сбережений и Кредита и фио заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств фио по кредитному договору №.

дата между адрес АКБ Сбережений и Кредита и наименование организации(ранее наименование организации) заключен договор об уступке права требования, согласно которому истцу были переданы права требования по договору.

Как усматривается из выписки по счету фио и представленного истцом расчета, расчета задолженности по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила., из которых основной долг -., проценты по кредиту ., 000руб. – штраф.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора , учитывая допущенное ответчиком фио нарушение сроков для возврата очередной части займа и процентов, в силу ст.ст. 811,330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.363 ГК РФ фио несет солидарную ответственность как поручитель.

Денежные средства в размере. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12739руб.50коп., которые подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере., расходы на оплату государственной пошлины в размере.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио