Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/16

по иску фио к наименование организации и наименование организации об обязании включить в реестр обязательств банка и взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании наименование организации включить её в реестр обязательств банка перед вкладчиками и взыскать наименование организации в счет возмещения по вкладу сумма и проценты в размере сумма, а всего сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор срочного банковского вклада «Заботливый» №13/41670 ФЛ на сумму сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № .

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал , ссылаясь на наличие выплат по другим вкладам, внесенным дата .

Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации и третьего лица наименование организации по доверенности фио и фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.834 ГК РФ 1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.2 ст. 846 наименование организацииГК РФ наименование организациин заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.38 Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» для обеспечения гарантий возврата привлекаемых банками средств граждан и компенсации потери дохода по вложенным средствам создается система обязательного страхования вкладов физических лиц в банках. Участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках являются организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, и банки, привлекающие средства граждан. Порядок создания, формирования и использования средств системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках определяется федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчики имеют право: получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом…

Согласно ст.8 Федерального закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"… страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

Согласно ст.11 Федерального закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 11 названного закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма.

Согласно ч.4 ст.12 Федерального закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, фио по состоянию на дата являлся вкладчиком наименование организации с остатком денежных средств , превышающим сумма дата в наименование организации по счету фио было совершено три расходные записи по снятию денежных средств на сумму сумма, на сумму сумма и сумма (л.д. 29).

дата между наименование организации и фио заключен Договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» №13/41670 ФЛ, в соответствии с условиями которого, банк принимает от вкладчика денежные средства на условиях вклада «Заботливый» в размере сумма и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё в размере 8% годовых. Договор заключен на срок 91 календарный день до дата (л.д. 9-10).

В подтверждение доводов иска фио представлен приходный кассовый ордер №1218 от дата на сумму сумма (л.д. 12).

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о несогласии с размером возмещения (л.д. 14-15).

Как следует из возражений ответчиков , оснований для внесения изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплаты фио страхового возмещения не установлено, поскольку операции по снятию денежных средств со счета кредитора и их зачисление на счет истца представляют собой совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка и не означают поступление на счет истца реальных денежных средств, в связи с тем, что операции совершены с единственной целью – создать обязательства, формально подлежащие страхованию , нельзя считать, что истцом был совершен вклад .

Указанные возражения ответчика нашли свое подтверждение при разрешении спора по существу.

Так, из материалов дела следует, что в течение дата Банком России в связи с нарушением нормативных актов Банка России и плохим финансовым состоянием к Акционерному наименование организации неоднократно применялись меры воздействия. В частности, предписанием Отделения N 2 наименование организации России от дата N52-35-8/32559ДСП введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета в рублях и иностранной валюте; на величину максимальной процентной ставки в размере - не выше 8,5% годовых в рублях (ранее Банк привлекал под 12,25%) и 2,5% в иностранной валюте. Введенное предписанием ограничение систематически нарушалось (л.д. 100 оборот - 103).

С ноября месяца дата банк начал задерживать выдачу вкладов физическим лицам и осуществление платежей клиентов юридических лиц, а с дата фактически утратил платежеспособность, поскольку предъявленные в эту дату в Банк платежные поручения не исполнены вплоть до отзыва лицензии, выдача физическим лицам вкладов прекратилась.

В связи с неисполнением вышеуказанного предписания и ухудшением финансового положения Банка, предписанием Отделения N 2 наименование организации России от дата N 52-35-8/40544дсп с дата . в отношении Банка введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета (л.д. 95 оборот - 97).

Предписанием Отделения N 2 наименование организации России от дата N 52-35-8/41325дсп утверждается, что: "... за период с дата по дата поступило 25 обращений клиентов Банка, из которых 22 обращения от физических лиц, 3 обращения юридических лиц. Согласно письму Банка от дата N 1-01/1932, по состоянию на дата Банк не исполнил платежей клиентов на общую сумму сумма, что свидетельствует о дефиците ликвидности". В связи с изложенным был введен запрет Банку на осуществление ряда банковских операций с дата на 6 месяцев (л.д. 103 оборот - 106).

Приказом Банка России NОД-1026 от дата у АБ наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций .

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-184548/2013 АБ наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на наименование организации (л.д. 92-95).

В подтверждение доводов о том, что денежные средства для открытия вклада на имя фио в размере сумма были образованы из средств, списанных с банковского счета фио ответчиком в суд представлен реестр операций по текущим счетам физических лиц и счетам по учету вкладов физических лиц (л.д. 29).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства с точки зрения допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что внесение денежных средств дата в размере сумма на вклад истца, при одновременном снятии денежных средств с банковского счета фио, представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АБ наименование организации, не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского вклада, поскольку в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете реализация прав и обязанностей по договору банковского вклада невозможна, а действия по зачислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст.834 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского вклада, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

При этом суд учитывает, что в результате совершенных операций объем вкладов физических лиц не увеличивается, но увеличивается размер страховой ответственности наименование организации, чем очевидно нарушаются соответствующие публичные интересы.

Кроме того, предписанием Отделения № наименование организации России от дата N52-35-8/32559дсп в отношении АБ наименование организации введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, что само по себе, в силу закона, говорит о невозможности внесения денежных средств во вклад в указанный период. Операция, совершенная банком в нарушение вынесенного в отношении него предписания, является ничтожной сделкой.

Указанное предписание, как и иные доказательства, представленные в материалы дела, достоверно подтверждают факт неплатежеспособности АБ наименование организации на момент открытия счета истца.

Доводы представителя истца о том, что представленный ответчиком реестр операций за дата не является полным и составлен произвольно , иные вкладчики, совершившие приходные операции дата , получили страховое возмещение , не опровергают установленных судом обязательств и не могут служить самостоятельным основанием для удовлетворения иска, поскольку из пояснений ответчика следует, что в реестр обязательств банка были включены только те лица, приходные операции которых не имели признаков «дробления» вкладов . Так, внесение вкладчиком денежных средств в размере остатка по ранее открытому им в банке счету очевидно является одним из примеров добросовестных действий по открытию счета , подлежащего внесению в реестр обязательств банка и не имеющих признаков злоупотребления правом .

При таких обстоятельствах, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками и производные требования о взыскании денежных средств в счет возмещения по вкладу и процентов, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации и наименование организации об обязании включить в реестр обязательств банка и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: