Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/16 по иску наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по договору факторинга

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по договору факторинга.

В судебное заседание представитель истца не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации , ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители 3-го лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передачи на рассмотрение другого суда, т.к. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной нормы следует, что изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между всеми сторонами соглашения.

Как следует из искового заявления, дата между наименование организации и наименование организации заключен генеральный договор об общих условиях факторинга. По условиям договора наименование организации уступило фактору право денежного требования к следующим лицам : наименование организации, наименование организации, наименование организации.

В целях обеспечения исполнения обязательств по генеральному договору между наименование организации , наименование организации и фио был заключен договор поручительства , в соответствии с которым фио взял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств наименование организации перед истцом.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что все споры подлежат разрешению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации фактора (п.6.4договора). Место регистрации фактора находится по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес, однако по смыслу ст.32 ГПК РФ при определении сторонами договорной подсудности спора необходимо указание конкретного суда в договоре, о разрешении споров в котором стороны договорились, чего условия данного договора не содержат.

Иными договорами не предусмотрено разрешение споров в Головинском районном суде адрес.

Таким образом, иск предъявлен к нескольким ответчикам по различным основаниям, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, соответственно, оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется. Поскольку иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, и место жительства ответчика фио, местонахождение наименование организации, наименование организации, наименование организации к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес не относятся, оснований для рассмотрения дела данным судом не имеется.

Поскольку истец не воспользовался правом альтернативной подсудности, позволяющей произвести выбор суда по месту жительства (местонахождению) одного из ответчиков, то суд , руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика наименование организации , которое находится по адресу: адрес, т.е. во Владимирский городской суд адрес (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4345/16 по иску наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по договору факторинга передать во Владимирский городской суд адрес (адрес) - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья фио