Постановление о прекращении производства по делу

2

Дело № 1-334/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, вдовы, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

она, дата, примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыла в наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где в осуществлении своего преступного умысла, она (фио), воспользовавшись свободным доступом к товару, со стеллажа тайно похитила одну бутылку коньяка марки «Дугазе Батуми» объемом 0,5 литра стоимостью сумма без учета НДС и две коробки шоколада марки «Мерси» стоимостью сумма без учета НДС каждая, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, после чего спрятала их под ремень брюк одетых на ней и проследовала к выходу из магазина, пытаясь своими действиями причинить наименование организации» в лице законного представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако преступление довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником охраны.

Она же обвиняется в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

она, дата, примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыла в наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где в осуществлении своего преступного умысла, она (фио), воспользовавшись свободным доступом к товару, с прилавка тайно похитила девять пачек сливочного масла «Валио», стоимостью сумма каждая без учета НДС, после чего спрятала их в сумку, находящуюся при ней и проследовала к выходу из магазина, пытаясь своими действиями причинить наименование организации в лице законного представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако преступление довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником охраны.

Она же обвиняется в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она, дата, примерно в время, находясь у д. корп. по адрес в адрес, у не установленного в ходе дознания лица, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрела вещество массой 0,60 г, являющееся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), которое она незаконно хранила при себе вплоть до время дата, когда находясь у д. по адрес в адрес была задержана сотрудниками 3 отдела 2 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России и доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра у нее (фио) в период времени с время до время вышеуказанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 г, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Настоящее уголовное дело по обвинению фио поступило в Головинский районный суд адрес дата, но постановлением от дата уголовное дело было возращено прокурору для обеспечения розыска подсудимой фио

дата, после розыска и задержания фио, уголовное дело вновь поступило в суд для рассмотрения по существу. В судебном заседании защитник – адвокат фио и подсудимая фио заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта амнистии. Государственный обвинитель, учитывая наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, такое ходатайство поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает ходатайство подсудимой фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч. 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне дата», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении фио, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить вследствие акта амнистии утвержденного Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне дата» и на основании п. 12 указанного Постановления снять с нее судимость.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить и фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: продукты, похищенные из магазинов и находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевших фио и фио, оставить в распоряжении последних по принадлежности; наркотическое средство – метадон, остаточной массой 0,58 г, хранящиеся по квитанции № в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: