Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/16

по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, после уточнения которого просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что являясь правопреемником фио по кредитному договору № в порядке универсального правопреемства, фио уплатила банку сумма, что считает незаконным, так как наименование организации получил страховую премию в размере 100 процентов страховой суммы по договору страхования жизни, заключенному между наименование организации в качестве страховщика и фио в качестве страхователя.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № на сумму сумма, что подтверждается заявлением-анкетой фио о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства ( л.д.7-8).

Как усматривается из материалов дела между наименование организации в качестве страховщика и фио в качестве страхователя был заключен договор страхования риска смерти, инвалидности, нетрудоспособности путем оформления страхового полиса от дата, подписанного сторонами (л.д. 11), размер стразовой суммы установлен в размере текущей суммы ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 5 процентов, а размер страховой выплаты в размере ста процентов страховой суммы, но не более установленного лимита ответственности. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является наименование организации, правопреемником которого, как следует из материалов дела , является наименование организации.

Как усматривается из материалов дела, у страховщика наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и в отношении него проводится процедура банкротства, что подтверждается официальным письмом конкурсного управляющего фио и официальной публикацией в газете «КоммерсантЪ» № 235 от дата. Таким образом, требования к должнику по договору страхования жизни от дата могут быть заявлены ответчиком как выгодоприобретателем по договору только в рамках процедуры конкурсного производства. Объективных данных о том, что ответчик получил страховое возмещение от наименование организации в ином порядке материалы дела не содержат и истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств тому не представлено. Оплата по кредитному договору истцом ответчику в размере сумма осуществлена с соответствии с условиями кредитного договора №АК 60/2012/01-01/13874, заключенного фио, правопреемником которого в порядке наследования является истец фио, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, доказательств того, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, материалы дела не содержат, а потому требование, заявленное истцом фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения подлежит отклонению.

В материалах дела не содержится и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей при заключении и исполнении договора. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по ст.ст.15, 13 ФЗ «О защите прав потребителей» заявлены по основаниям нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что по делу не установлено, а потому в этой части исковые требования также являются необоснованными и подлежат отклонению.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату нотариальных услуг не могут быть возложены на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: