Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

С участием прокурора фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4231/16 по иску Болотаева фио к фио, фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; затраты на медицинское обслуживание в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. свои требования истец мотивировал тем, что на основании приговора Зюзинского районного суда адрес от дата фио и фио ТИ.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с тем, что они, не являясь собственниками жилого помещения по адресу: адрес и не имея права передавать указанное жилое помещение в аренду, передали ему указанную квартиру в пользование на основании договора найма от дата, получив от него в качестве платы за наем денежные средства. В момент заключения договора найма дата им были переданы ответчикам денежные средства в размере сумма. После вынесения приговора дата ответчиком фио была составлена расписка, по которой он обязался в течение 8 дней, то есть до дата, выплатить ему сумма. Однако, денежные средства ему до настоящего времени не выплачены. Также преступными действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, у него резко ухудшилось состояние здоровья.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики фио, фио о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению частично, проверив и изучив материалы дела, материалы уголовного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом из объяснений истца, материалов дела, материалов уголовного дела, приговором Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата,фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (л.д.34-36).

Приговором суда установлено, что майоров С.С. и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: фио и фио, с неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, вступили в преступный сговор на хищение, путем обмана, денежных средств улиц, нуждающихся в жилплощади в адрес и вынужденных ее арендовать, в ходе чего совместно спланировали способ совершения преступления и распределили роли каждого при совершении хищения имущества, а затем, согласно отведенной ему рои, майоров С.С. дата, используя чужие анкетные данные, кратковременно арендовал принадлежащую на праве собственности гражданину фио отдельную квартиру №70 дом 83, корп.2 по адрес в адрес, после чего, согласно имевшегося у них плана, неустановленный соучастник разместил на сайте «Авито.ру» всемирной сети «Интернет» объявление, содержащее ложное сведение о сдаче собственником в аренду указанной выше квартиры на длительный срок, вследствие чего приискал в качестве арендатора данной жилой площади гражданина фио, которому дата продемонстрировал эту квартиру, как пригодную для проживания, оговорил условия пребывания в ней, порядок и размер оплаты, а после этого дата, примерно в время, находясь в квартире №70 дома №83 корп.2 по адрес в адрес, представил фио собственником данной квартиры фио, которая выполняя свою роль для подтверждения наличия у нее права собственности на эту квартиру, предъявила фио подложное свидетельство о государственной регистрации права на свое имя, а получив от последнего его согласие на проживание в этой квартире за ежемесячную денежную плату в размере сумма, в этот же день заключила с фио заранее изготовленный и собственноручно заполненный фио для совершения указанного преступления письменный договор найма квартиры и дата, примерно в время по адресу: адрес получила от фио за первый и последний месяцы проживания в не находившейся ни у кого из них в собственности данной квартире плату в размере сумма, после чего, завладев путем обмана указанной денежной суммой, фио совместно с неустановленным соучастником с места преступления скрылась, осуществив тем самым их преступный умысел на безвозмездное обогащение похищенных денежных средств в свою пользу, а в результате фио, фиоА и неустановленный соучастник причинили фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В подтверждение доводов истцом также представлены: Договор найма от дата, заключенный между фио и фио , в соответствии с условиями которого наймодатель передает нанимателю во временное возмездное владение и пользование (найм), для проживания квартиру, расположенную по адресу: адрес, на срок с дата по дата; плата за наем квартиры составляет сумма; при передаче квартиры наниматель передает наймодателю гарантийный залог, в размере сумма (л.д.11-13); расписка от дата, составленная фио, в которой он обязался выплатить фио сумму в размере сумма в течение 8 календарных дней с дата по дата, в связи с постановлением приговора суда (л.д.14).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку приговором суда было установлено, что фио и фио получили от фио денежные средства в размере сумма, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, денежные средства в указанном размере ответчиками истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы в размере сумма, подлежат удовлетворению частично, в размере сумма

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора найма от дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (дату, определенную истцом), составит сумма (расчет произведен при помощи калькулятора для расчета процентов по ст.395 ГК РФ).

Требования истца о возмещении морального вреда суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению, поскольку вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в суд не представлено, между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст.151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.

Также истцом при рассмотрении дела не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о причинении вреда здоровью, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков понесенных затрат на медицинское обслуживание в размере сумма удовлетворению не подлежат.

В подтверждение расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя, в суд были представлены: Договор об организации оказания юридической помощи от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д.16); квитанция об оплате по договору от дата на сумму сумма (л.д.17).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Также в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков фио и фио подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу Болотаева фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с фио, фио, солидарно, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: