Приговор

3

Дело № 1-318/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, работавшего барменом-кассиром в наименование организации, судимого дата Красногорским городским судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от отбытия наказания, в связи чем был объявлен в розыск УФСИН России по адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, в 09 часов 33 минуты дата, находясь в кафе «Старбакс» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую фио сумку «Шанель», стоимостью сумма, в которой находились: общегражданский паспорт на имя потерпевшей, ключи от дома, банковская карта «Сбербанк России» на ее имя, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, косметика: тональный крем марки «Мак» стоимостью, сумма, тени марки «Шанель», стоимостью сумма, тени-палитра марки «Шанель», стоимостью сумма, подводка для глаз марки «Мак» стоимостью сумма, завивка для ресниц марки «Летуаль» стоимостью сумма, помада марки «Инглод», стоимостью сумма, три кисти для макияжа марки «Мак» стоимостью по сумма каждая, общей стоимостью сумма, карандаш для бровей марки «Шесейдо», стоимостью сумма, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере сумма, а также в сумке находилось зарядное устройство «Эппл», стоимостью сумма, переходник для розетки «Самсунг», стоимостью сумма, браслет марки «Пандора» с клипсами и шармами, стоимостью сумма, всего похитив имущества фио на сумму сумма, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму в сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и состояние здоровья, а также иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь своим родственникам, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления наличие в действиях фио рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, при этом он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку ранее фио не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фио суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить фио неотбытое наказание по приговору Красногорского городского суда адрес от дата и окончательно, по совокупности приговоров, фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента заключения под стражу, то есть с дата.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: