Приговор

1-321/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя гайдук Г.С., подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 9272 и ордер № 77/16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в наименование организации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 5-1-6, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: он, являясь дежурным помощником начальника следственного изолятора федерального казенного наименование организации, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по адрес от дата № 772-лс, то есть в соответствии с Положением о федеральной службе исполнения наказаний, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от дата № 1314, со ст.ст. 14, 24, 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дата № 5473-1, являющийся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в 09.00 ч. дата заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены № 4 на адрес СИЗО-5 УФСИН России по адрес по адресу: адрес. в соответствии с приказом от дата № 2 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», утвержденным врио начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. фио, являясь должностным лицом, который. Согласно приказа Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 94-дсп пункта 100 «Об утверждении Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России», обязан осуществлять освобождение из-под стражи по распоряжению начальника учреждения, а также проводить опрос освобождаемого, сверять его ответы с анкетными и другими данными документов личного дела, сличать опознавательные фотокарточки и особые приметы с личностью освобождаемого, проверять полному заполнения бухгалтерской оборотной стороны справки; согласно п.п. 11.1, 11.3 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 204-дсп. Обязан помимо прочего в отсутствие вышестоящего руководства нести всю полному ответственности за функционирование СИЗО, организовывать и обеспечивать надзор и изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивать силами дежурной с мены, когда не работает дневная смена, вывод по талонам вызова осужденных из камер, а также в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес дата, фио обязан организовывать и обеспечивать надзор и изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей, организовывать взаимодействие смены и отдела охраны СИЗО, принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушения установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений, осуществлять развод дежурной смены, инструктаж сотрудников, заступающих на дежурство, осуществлять оперативное руководство дневной сменой и караулом и отвечать за выполнение задач и функций по охране и надзору за специальным контингентом, правильное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных на него руководством, за состояние служебной дисциплины и законности подчиненного личного состава. Так, фио в 13.12 ч. дата дал устное распоряжение о выводе фио, подлежащего законному освобождению из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока лишения свободы, своему заместителю фио, который дата, в 13.12 ч., в камере № 320 потребовал выйти фио, однако вместо фио с целью побега вышел фио, который представился анкетными данными фио, в связи с чем фио провел его к двери дежурной части, после чего дата , в 15.03 ч., фио завел фио в дежурную часть учреждения для проведения проверочный мероприятий. В нарушение ведомственных нормативно-правовых актов, а именно: приказа Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 94-дсп пункта 100 «об утверждении Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России», Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 204-дсп, а также своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес дата. фио дата, в период времени с 15.03 ч. по 15.20 ч., находясь в помещении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, ненадлежащим образом организовал и провел опрос освобождаемого, а именно провел опрос освобождаемого без участия дежурного оперуполномоченного оперативного отдела фио, который по служебным обязанностям знает в лицо всех следственно-арестованных, содержащихся под стражей в камере № 320, кроме того, фио в ходе проведения опроса освобождаемого, получил неверный ответ на вопрос по анкетным данным фио, при этом фио не принял мер по отождествлению личности обвиняемого и иных лиц. находившихся в камере № 320, после чего ненадлежащим образом сличил опознавательные фотокарточки и особые приметы с личность освобождаемого, а также без должного оформления необходимых граф обходного листа принял решение об освобождении, что повлекло беспрепятственный выход из помещения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио Вследствие небрежного отношения фио к службе, лицо. находящееся в предварительном заключении – фио, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершил побег из-под стражи, будучи лицом, находящимся в предварительном заключении, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 313 УК РФ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства на доступ к правосудию, охрану общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств и привлечение лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном признался и искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, супругу, которая находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, родителей, которые являются пенсионерами, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – флеш-карту – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1