Приговор

18

Дело № 1-326/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего, судимого дата Головинским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к дата 5 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время и месте, фио, фио и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с единым умыслом и согласно ранее распределенным ролям, во исполнение своего преступного намерения, в период времени примерно с время до время дата, находясь в подъезде № 1 дома 35/1 по адрес и фио в адрес фио, реализуя свою роль в совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки третьего этажа принадлежавший фио велосипед марки «Мерида» стоимостью сумма, с установленной на нем принадлежащей фио мотоциклетной парковочной цепью, оснащенной запорным устройством стоимостью сумма, а фио и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свои роли в совершении преступления, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с лестничной площадки четвертого этажа, принадлежавшие фио велосипед фио Гангста 4.0» стоимостью сумма и велосипед фио 4.0» стоимостью сумма, с установленными на них крепежами для детского сидения общей стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, фио материальный ущерб на сумму сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, фио в неустановленное следствием время и месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,59 грамма, что является значительным размером, и в дальнейшем хранил в целях последующего сбыта примерно до время дата, когда находясь по адресу: адрес, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл указанное вещество фио за денежное вознаграждение в сумме сумма. После этого фио был задержан сотрудниками полиции, а фио добровольно выдал приобретенное им у фио наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение своего преступного намерения, дата в период времени с время до время, находясь в кв.3 д.6 по 3-му адрес в адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежавшие фио ноутбук «Тошиба Сателлит 300» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый фио дал показания о том, что вину в совершении краж велосипедов он признает в полном объеме, по факту сбыта наркотических средств фио вину не признает. Вечером дата он (фио) совместно с фио и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли гулять, при этом зашли в подъезд дома по адрес и фио в адрес, где увидев на лестничных площадках три велосипеда решили их похитить. Затем фио и неустановленное следствием лицо взяли каждый по одному велосипеду, а он (фио) взял третий велосипед, после чего вышли из подъезда и доехали на указанных велосипедах по месту проживания его (фио) по адресу: адрес. В дальнейшем лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные велосипеды были проданы, а денежные средства разделены поровну между ними. Вину в данной части признает полностью в содеянном раскаивается. Также дата ему (фио) позвонил фио с которым он регулярно употреблял героин и спросил, чем он (фио) занимается. Он (фио) ответил, что собирается поехать и купить наркотические средства. фио пояснил, что у него есть наркотики и предложил встретиться, чтобы их употребить и поехать вместе. Далее он (фио) встретился с фио у дома 4 по адрес, где фио бросил ему под ноги деньги и его арестовали. Понятые появились спустя час. Наркотичских средств он (фио) фио не сбывал. фио его оговаривает.

Подсудимый фио в судебном заседании показал, что вину в инкриминируемых деяниях он признает полностью, в содеянном раскаивается. В дата он (фио) совместно с фио и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в подъезд дома и похитили три велосипеда, после чего приехали на них домой, по месту проживания фио и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В дальнейшем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продало данные ведосипеды знакомым. Но через некоторое время два велосипеда были выкуплены, чтобы вернуть потерпевшим. Затем его (фио) задержали сотрудники полиции, и он показал, где находятся велосипеды. Также он (фио), находясь в кв.3 д.6 по 3-му адрес в адрес взял у своего знакомого фио ноутбук, когда последний спал, и ушел из квартиры. В дальнейшем он (фио) продал похищенное. В настоящее время он (фио) причиненный фио ущерб возместил в полном объеме. дата он (фио) созвонился с фио, и пропросил его продать наркотики, при этом фио сказал ему перезвонить позже. Он (фио) ранее не менее двух раз приобретал наркотическое средство героин у фио Далее он (фио) пришел в отделение полиции, где добровольно написал заявление о том, что фио занимается сбытом героина, при этом никаких долговых обязавтельств перед фио он не имел. Затем он (фио) неоднократно созванивался с фио, и в ходе телефонных разговоров они договорились о встрече, а также о том, что фио продаст ему (фио) полграмма героина за сумма. В отделении полиции в присуствии понятых его (фио) досмотрели, выдали денежные средства сумма, которые были отксерокопированы, после чего он (фио) совместно с понятыми и сотрудниками полции прибыл к месту встречи, и у д.4 по адрес в адрес он (фио) передал фио денежные средства сумма, фио передал ему (фио) сверток с героином. После этого он (фио) подал условный сигнал и фио задержали. Понятые и сотрудники полиции находились недалеко и могли видеть факт передачи наркотиков.

Вина подсудимых фио и фио в инкриминируемых им престпулениях подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что он летом дата приобрел велосипед марки «Мерида», желтого цвета, за сумма, и передал его в пользлование своему знакомому фио, который хранил его в подъезде по месту своего проживания. Зимой дата от фио узнал, что данный вилосипед был похищен. Стоимость велоспида он (фио) оценивает в сумма, причиненный материальный ущерб для него является значительным;

- оглашенными показаниями потерпевшего фио о том, что с дата он пользовался велосипедом марки «Мерида», желтого цвета, который принадлежал фио Данный велосипед оставлял на лестничной площадке третьего этажа д.35/1 по адрес и фио, при этом пристегивал цепью, оснащенную запорным устройством, которую приобрел за сумма. дата обнаружил, что велосипед похищен, цепи с запорным устройством он также не обнаружил. В результате преступления ему (фио) причинен ущерб на сумму сумма (том 1, л.д. 115-117, том 2, л.д. 251-253, 257-259);

- оглашенными показаниями потерпевшей фио о том, что дата она приобрела велосипед марки «Agang Nikita 4.0» серо-зеленого цвета, стоимостью сумма, и велосипед марки «Agang Gangasta 4.0», желтого цвета, стоимостью сумма. Велосипеды оставляли в углу на 4 этаже лестничной площадке квартиры № 12 дома № 35/1 по адрес и фио адрес. Последний раз велосипеды видела дата в районе время. дата в время муж сообщил ей, что на лестничной площадке отсутствует их велосипеды, она обратилась в полицию. Также от мужа узнала, что в этот же день был похищен еще один велосипед, который принадлежал соседу с третьего этажа. В ночь дата в подъезде не закрывалась входная дверь из-за погодных условий. Общая сумма причиненного ей материального ущерба в результате хищения составляет сумма, ущерб для нее является значительным, поскольку в настоящее время она не работает. Ею были получены похищенные велосипеды от следователя на ответственное хранение, однако на данных велосипедах отсутствовали крепежи для установления детского велосипедного кресла «Полиспорт». Стоимость похищенных двух крепежей она оценивает в сумма, причиненный материальный ущерб является нее значительным. Общая сумма материального ущерба, причиненного преступлением составляет сумма (том 1, л.д.21-23, том 2, л.д.263-266);

- оглашенными показаниями потерпевшего фио, согласно которым он проживает по дресу: адрес. дата он находясь дома распивал со своим знакомым фио спиртное и через некоторое время уснул. Примерно в время дата его разбудила жена - фио и сказала что фио в квартире нет, и что пропал ноутбук «Тошиба Сателлит 300» с зарядным устройством стоимостью сумма. После этого он (фио) о случившемся сообщил в полицию. Преступлением ему (фио) причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (том 2, л.д. 11-13);

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, и в настоящее время фио причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен и никаких претензий он (фио) к нему не имеет;

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым она проживает по адресу: адрес. дата ее муж фио, находясь дома, распивал со своим знакомым фио спиртное и через некоторое время уснул. Примерно в время дата она (фио) разбудила мужа и сказала, что фио в квартире нет, и что пропал ноутбук «Тошиба Сателлит 300» с зарядным устройством стоимостью сумма. После этого фио о случившемся сообщил в полицию (том 2, л.д. 35-38);

- оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля фио о том, что она проживает адресу: адрес, в коммунальной квартире со своим сыном и фио Соседнюю комнату занимает девушка по имени фио и ее мать. У фио есть молодой человек. Также у них есть общий знакомый по имени фио. Ночью дата она проснувшись ночью увидела, что фио нет. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что в коридоре стоят два велосипеда, один зеленого цвета, другой желтого цвета. Она спросила у фио, что за велосипеды у них в коридоре. фио ответил, что велосипеды принадлежат фио, который должен был их продать и получить за это денежные средства. А полученные деньги обещал поделить между фио и молодым человеком фио дата примерно в время в квартиру пришли сотрудники полиции и предоставили распечатанные фотографии велосипедов, спросили знакомы ли они ей (фио) и фио Она (фио) и фио ответили, что данные велосипеды видели в период с дата до дата (том 1 л.д. 270-272);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что она проживает по дресу: адрес. Зимой дата фио, фио и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принесли домой три ведосипеда и в дальнейшем их продали. Через некоторое время она (фио) и фио, взяли деньги у матери фио и выкупили велосипеды у лиц, которым они были проданы. Далее пришли сотрудники полиции с обыском, забрали фио, и последний сообщил, где находятся велосипеды;

- оглашенными показаниями обвиняемого фио, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Ночью дата он (фио) совместно с фио и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли гулять, при этом зашли в подъезд дома или по адрес и фио в адрес, где увидев на лестничных площадках три велосипеда решили их похитить. Затем фио и неустановленное следствием лицо взяли каждый по одному велосипеду, а он (фио) взял третий велосипед, после чего вышли из подъезда и доехали на указанных велосипедах по месту проживания его (фио) по адресу: адрес. В дальнейшем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило продать данные велосипеды, а деньги поделить поровну, на что он (фио) и фио согласились. дата он (фио) увидел, что велосипедов дома нет, при этом куда они делись интересоваться не стал. дата в квартиру по месту его (фио) проживания пришли сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по адрес, где он (фио) решил признаться в совершении указанного преступления (том 1 л.д. 58-61, 127-130, том 3 л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска в ОМВД России по адрес. В дата в отделение полиции поступило заявление фио о том, что фио сбывает наркотические средства. фио написал заявление добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего приглашены двое понятых, в присутствии которых был досмотрен фио, при этом веществ, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у последнего обнаружено не было. После этого в присутствии понятых фио были выдали денежные средства в сумме сумма, с которых сняты копии, а также составлены соответствующие протоколы. Приехав к месту встречи, он (фио) видел, как фио встретился на углу дома 4 по Вокзальный переулку с фио, при этом последний передал фио наркотические средства, фио передал ему деньги. Затем фио убрал деньги в правый карман джинсов, и они пошли вдоль указанного дома. Далее фио подал условный знак, он (фио) совместно со Смирновым и фио вышли из машины, и задержали фио. В момент задержания фио из кармана выкинул деньги. В последствии фио был доставлен в ОМВД по адрес, а фио добровольно выдал порошкообразное вещество;

- показаниями свидетеля фио о том, что в вечернее время в дата его пригласили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции. Он (фио) согласился и проследовал в ОВД «Войковский», где ему и второму понятому объяснили ход мероприятия, показали купюры, а также обыскали молодого человека – фио, у которого ничего не нашли, после чего последнему выдали денежные средства в сумме сумма, двумя купюрами сумма и сумма. Он (фио) подписал документы, а также лист с ксерокопией денежных средств. После этого он (фио), трое сотрудников полиции, понятой и фио поехали на место, где должно было все происходить. Его (фио) и второго понятого поставили на одной стороне дороги между домами, а на другой стороне были полицейские. Кода фио и фио встретились, они пожали руки друг другу, при этом фио передал денежные средства фио, а фио передал фио бумажный сверток. Деньги фио положил в карман джинс, надетых на нем, а когда фио задерживали, он выбросил деньги на землю. В дальнейшем фио выдал сверток и пояснил, что в нем наркотики, которые ему отдал фио фио фактам досмотра, а также по фактам его (фио) участия в проведенных оперативно-розыскных мероприятиях составлялись протоколы, которые он после ознакомления подписывал;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе очной ставки с обвиняемым фио, согласно которым дата он был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по адрес, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В помещении отделения полиции в его присутствии и присутствии другого понятого был произведен досмотр фио, в ходе которого у последнего предметов, запрещенных к обороту обнаружено не было. После этого фио были выданы денежные средства в размере сумма двумя купюрами, с купюр были сняты копии. дата примерно время, после проведения подготовки к ОРМ «проверочная закупка», он совместно со вторым понятым, фио, выступавшим в качестве «покупателя», и сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес. фио у д. 4 по адрес в адрес встретился с мужчиной, как впоследствии выяснилось фио, при этом фио передал фио небольшой предмет белого цвета, а фио передал фио денежные средства. Затем фио подал условный сигнал и сотрудники полиции задержали фио фио время задержания фио достал из кармана штанов, надетых на нем, денежные средства и кинул их на асфальт. После этого фио сообщил сотрудникам полиции, что фио передал ему наркотическое средство «героин», после чего он передал ему денежные средства в размере сумма и добровольно выдал сотруднику полиции сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом который был опечатан, скреплен его подписью, а также подписями участвующих лиц. Денежные средства, которые выбросил фио, лежали на асфальте. Они постоянно находились в поле его зрения до приезда следственно-оперативной группы. Впоследствии данные купюры были предъявлены следователем всем участвующим лицам, после чего упакованы в конверт, на котором все участники расписались, и по данному факту составлен соотвествующий протокол (том 2, л.д. 215-221);

- оглашенными и подтвержденными показаниями обвиняемого фио, данными им в ходе очной ставки с обвиняемым фио, согласно которым фио показал, что фио сообщил ему, что продает наркотическое средство героин по цене сумма за один «чек», то есть сверток с героином, при этом дал ему номер своего мобильного телефона, чтобы он мог с ним связаться, если решит купить у него «героин». В связи с тем, что он (фио) негативно относится к лицам, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, он решил обратиться в полицию, с целью изобличения фио в незаконном сбыте наркотических средств и пресечения его преступной деятельности. дата примерно в время он позвонил на мобильный телефон фио и договорился о покупке у него 1 свертка с «героином» за сумма. фио сказал, что будет его ожидать на углу д.4 на адрес в адрес. Затем он (фио) пришел в ОМВД России по адрес и написал заявление, в котором он указал, что добровольно желает оказать содействие в изобличении мужчины по имени «Стас» (то есть фио), занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции его пригласили в помещении служебного кабинета, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Далее ему (фио) были выданы денежные средства в размере сумма, двумя купюрами, одна сумма и вторая сумма, номера которых были переписаны и занесены в протокол, а также проведен инструктаж. После этого он (фио) снова позвонил на мобильный телефон фио и последний подтвердил, что встретится с ним для продажи наркотиков. дата примерно в время он совместно с двумя понятыми и сотрудниками полиции направились в сторону д. 4 по адрес в адрес, где он (фио) стал ожидать фио Примерно в время к нему подошёл фио, и передал бумажный сверток, пояснив, что в нем находится героин, а он (фио) передал фио сумма, которые фио положил в правый карман, надетых на нем джинс. Он (фио) подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что передача наркотического средства состоялась. После чего задержали фио, при этом во время задержания фио достал из правого кармана, надетых на него джинс, денежные средства и кинул их на асфальт. Далее он (фио), находясь по адресу: адрес, добровольно выдал сотруднику полиции сверток из бумаги с порошкообразным веществом, приобретенный им у фио, который был предъявлен понятым, упакован и опечатан. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного вещества он ответил, что приобрел данное вещество у мужчины, который был ему известен как «Стас», в ходе проверочной закупки. По факту выдачи сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции ему и понятым пояснили, что им необходимо находиться на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы в целях обеспечения сохранности обстановки на месте происшествия и денежных средств, которые фио выбросил во время задержания его сотрудниками полиции. Денежные средства, которые выбросил фио лежали на асфальте, при этом сотрудники полиции и иные участвующие лица их не подбирали, не изменяли их местоположение, не добавляли к ним каких-либо предметов. Через некоторое время, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанные денежные средства были с асфальта изъяты. По итогам осмотра был составлен протокол места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (том 2, л.д. 208-214);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании о том, что он является младшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес. В дата он совместно с оперуполномоченными Смирновым, фио, а также фио и понятыми участвовал при проведении проверочной закупки накротических средств, в ходе которой фио встретился с фио, фио передал фио деньги, а фио передал фио наркотик. После этого фио подал условный знак, свидетельствующий о том, что фио передал ему накротики, и он (фио) подбежал к фио сзади и обхватил его. В этот момент фио выбросил деньги. Затем фио был задержан, а фио выдал фио приобретенные у фио наркотики. Далее он (фио) поочередно с фио и Смирновым охраняли деньги, лежавшие на асфальте, до приезда следствено-оперативной группы;

- заявлением фио о привлечении к ответственности лиц, которые по адресу д. 35/1 по ул. 3ои и фио в адрес похитили два принадлежавших ей велосипеда в период времени с дата время по дата в время (том 1,л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которым были осмотрены лестничные площадки четвертого и третьего этажа д. 35/1 по ул. 3ои и фио в адрес (том 1, л.д. 7-13, 104-110);

- протоколом выемки и осмотра от дата, согласно которому фио были выданы документы на похищенное имущество, после чего данные документы были осмотрены следователем (том 1, л.д.33-41);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, а именно копии товарного чека № 728763 от дата, копии товарного чека № от дата, копий инструкции по эксплуатации на велосипед марки фио Гангста 4.0» и фио 4.0» (том 1, л.д. 42);

- протоколом явки с повинной фио от дата, согласно которому он сообщил о совершенном им совместно с фио и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлении, а именно кражи трех велосипедов из подъезда дома по адрес и фио (том 1, 51-52);

- протоколом добровольной выдачи от дата, согласно которому фиоо. добровольно выдал два велосипеда фио Гангста 4.0» и фио 4.0», пояснив, что они были ранее похищены (том 1, л.д. 73);

- заявлением фио о привлечении к ответственности лиц, которые по адресу д. 35/1 по ул. 3ои и фио в адрес похитили велосипед марки «Мерида» желтого цвета в период времени с дата до дата (том 1, л.д. 103);

- протоколом выемки диска с записями камер наружного видеонаблюдения за дата (том 1, л.д. 184-185);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрен диск с записями камер наружного видеонаблюдения за дата, согласно которым фио, фио и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подходят к дверям подъезда д.4 по адрес с велосипедами в руках (том 1, л.д.186-191);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно CD-R диска с двумя видеофайлами, записанными камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес и фио, дом 35/1, и по адресу: адрес (том 1,л.д. 192);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены выданные фиоо. велосипеды фио Гангста 4.0» и фио 4.0» (том 1, л.д. 196-201);

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно велосипедов марки фио Гангста 4.0» и фио 4.0» (том 1, л.д.202,203);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 007/С-02/16 от дата, согласно которого рыночная стоимость велосипеда фио Гангста 4.0» составляет сумма, рыночная стоимость велосипеда фио 4.0» составляет сумма, (том 1, л.д. 228-247);

- заявлением фио о привлечении к ответственности лиц, похитивших из квартиры номер 3 по 3-му адрес его имущество (том 2, л.д. 5);

- протоколом явки с повинной фио от дата, согласно которому он сообщил, что путем свободного доступа из квартиры номер 3 по 3-му адрес, в которой проживает фио, тайно похитил ноутбук марки «Тошиба» (том 2, л.д. 14);

- заявлением фио от дата о намерении оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица по имени Стас, который осуществляет сбыт наркотических средств (том 2, л.д. 59);

- постановлением от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: адрес и прилегающей терртории в отношении неустановленного мужчины по имени Стас, который совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на адрес (том 2, л.д. 64-65);

- протоколом осмотра покупателя наркотического средства от дата, согласно которому у фио при себе предметов запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств обнаружено не было (том 2 л.д.66);

- протоколом инструктажа общественности и осмотра денег от дата с ксерокопией билета Банка России оП телефон номиналом сумма, билета Банка России МТ телефон номиналом сумма, выданных фио (том 2, л.д. 67-70);

- протоколом добровольной выдачи дата, согласно которому фио добровольно выдал порошкообразное вещество желтоватого цвета, упакованное в бумажный сверток белого цвета, при этом пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени Стас в ходе проверочной закупки по адресу: адрес (том 2, л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия дата, согласно которому с асфальтового покрытия у дома 4 по адрес были изъяты две денежные купюры номиналом сумма с номером МТ телефон и номиналом сумма с номером оП телефон (том 2, л.д. 74-80);

- справкой об исследовании №1957 от дата, согласно которой вещество массой 0,59 грамма из свертка, добровольно выданного фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 2, л.д. 100);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество массой 0,59 грамма из свертка, добровольно выданного фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1, л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены денежные купюры номиналом сумма с номером МТ телефон и номиналом сумма с номером оП телефон, а также белый бумажный конверт, в котором находится сверток, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет (том 2, л.д. 188-190);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно вещества массой 0,59 грамма из свертка, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также денежных купюр номиналом сумма с номером МТ телефон и номеиналом сумма с номером оП телефон (том 2, л.д.191-192);

- заключением комиссии экспертов №912-4 от дата, согласно которому фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, как в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и не обнаруживает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д.241-243);

- заявлением фио, о хищении принадлежащей ему парковочной мотоциклетной цепи с запорным устройством (том 2, л.д. 254).

Исследовав доказательства в их в совокупности, суд считает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимых.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, данные в судебном заседании, суд считает более достоверными показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны непротиворечивы, даны через незначительный промежуток времени после совершения фио и фио и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлений.

Также суд доверяет показаниям подсудимых фио и фио, данным в судебном заседании, по обстоятельствам хищения ведосипедов дата, а также показаниям фио по факту хищения ноутбука у потерпевшего фио, поскольку данные показания согласуются с другими докзаательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая охарактеризовала фио с положительной стороны, при этом показала, что фио никогда наркотики не продавал и не мог продавать. фио взял у фио деньги в сумме сумма, чтобы прекратить уголовное дело по краже велосипедов, однако этого не сделал, в связи с чем фио стал просить вернуть деньги, из-за этого, по ее мнению, произошла ситуация со сбытом наркотиков. Данные показания суд считает возможным учесть только в качестве характеристики личности подсудимого. В остальной части к данным показаниям суд относиться кричитически, поскольку они основаны на предположении и опровегаются доказательствами по делу.

Доводы подсудимого фио и его защитника о том, что фио не сбывал фио наркотиков, фио бросил ему под ноги деньги и его арестовали, подсудимый фио оговаривает фио, понятые появились спустя час, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, а также свидетеля фио, участвующего в качестве понятого, из которых следует, что фио добровольно обратился в полицию с заявление том, что лицо по имени «Стас» занимается распространением наркотического средства – героина по цене сумма. В связи с полученной информацией о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками полиции было принято решение о проведении «проверочной закупки» с целью пресечения преступной деятельности данного лица, в ходе осуществления которой фио под контролем сотрудников полиции и понятых приобрел у фио наркотическое средство, передав последнему сумма, после чего фио был задержан и при задержании выбросил переданные ему фио денежные средства. В дальнейшем денежные средства ранее выданные фио с места преступления были изъяты, а фио добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у фио Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация, которую сообщил фио в отношении фио до возбуждения уголовного дела и задержания последнего, что свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотического средства у фио сформировался независимо от действий фио и (или) сотрудников полиции.

При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с положениями закона и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого фио, свидетелей фио, фио, фио, об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств у фио или полагать, что они оговаривают подсудимого фио, суд не усматривает.

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств по делу свидетельствует о том, что фио действовал в собственных интересах, как сбытчика наркотических средств, при этом умысел подсудимого был направлен на распространение наркотических средств посредством их сбыта.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия фио суд квалифицирует по п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», а также «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании. О наличии предварительного сговора на совершение хищения ведосипедов дата из подъезда №1 дома 35/1 по адрес и фио в адрес, свидетельствуют совместные и согласованные действия фио, фио и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на достижение единого преступного результата. Причиненный потерпевшей фио материальный ущерб на сумму сумма, а также причиненный потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма, с учетом показаний потерпевших, а также их материального положения, является для последних значительным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «героин» включено в список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса указанного наркотического средства, равная 0,59 грамма, которую подсудимый фио сбыл фио, образует значительный размер.

При назначении наказания в соответствии со ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый фио не судим, имеет двоих малолетних детей, вину признал частично, страдает хроническими заболеваниями, в ходе предварительльного расследования явился с повинной, положительно характеризуется в быту и по месту работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсдуимого двоих малолетних детей, а также наличие хронических заболеваний, явку с повинной, положительные характеристки в быту и по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судимость фио по приговору дата мирового судьи судебного участка № 333 адрес, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд не учитывает, поскольку Федеральным законом от дата №323-ФЗ внесены изменения в УК РФ, устранящие преступность данного деяния.

Подсудимый фио судим, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, способствовал раскрытию другого преступления, положительно характеризуется по месту работы, возместил ущерб потерпевшему фио В качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, способстование раскрытию другого преступления, положительные характеристики по месту работы, а также возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Головинского районного суда адрес от дата не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для изменения категории преступлений, которые совершили подсудимые фио и фио, на менее тяжкие категории, отсутствуют.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, характер и степень общественной опастности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что наказание фио и фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.64,73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио и фио отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Так как преступления подсудимыми были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, исковые требования гражданского истца фио о взыскании с подсудимых материального ущерба, а именно стоимости похищенных крепежей для установки детского велосипедного кресла, в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме в советствествие со ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента фактического задержания, то есть с дата.

Признать Трубина фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Тфио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Т фио исчислять с момента фактического задержания, то есть с дата.

Исковые требования гражданского истца фио удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Трубина фио и фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства: вещество в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством - героином, остаточной массой 0,57 грамма – уничтожить; копию товарного чека № 728763 от дата, копию товарного чека № от дата, копии инструкций по эксплуатации на велосипеды марки фио Гангста 4.0» и фио 4.0» - хранить при материалах уголовного дела; денежные купюры номиналом сумма с номером МТ телефон и номиналом сумма с номером оП телефон – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: