Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Федоренко д.2 к.1 кв.54, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, дата в 07.30 час., управляя транспортным средством Лиаз телефон гос. рег. знак ..., следуя у д.33 по адрес адрес, после столкновения с транспортными средствами марка автомобиля Партнер гос. рег. знак ...и Форд Фокус гос. рег. Знак ... в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП он оставил, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч2 ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения дела потерпевшие фио и фио просили рассмотреть дело без их участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств Лиаз гос. рег. знак ... под управлением водителя фио, марка автомобиля Партнер гос. рег. знак ...под управлением водителя фио и Форд Фокус гос. рег. Знак ... под управлением водителя фио подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что 26,04.2016 года при движении на автомобиле марка автомобиля Партнер гос. рег. знак ...по адрес примерно в 07.30 часов он попал в ДТП на пересечении адрес и Солнечногорская – двигаясь в левом ряду, при перестроении в правый ряд он столкнулся с автобусом маршрута №90, после чего его, Перевощикова, отбросило, и он столкнулся с автомобилем Форд Фокус гос. рег. Знак ...,

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что дата в 07.30 час., управляя автомашиной Форд Фокус гос. рег. Знак ..., он стоял на перекрестке адрес и Солнечногорская в ожидании разрешающего сигнала светофора для поворота налево. Для проезда прямо был включен разрешающий сигнал светофора, водитель автомобиля марка автомобиля Партнер гос. рег. знак ..., двигаясь в левом ряду, стал перестраиваться в правый, не пропустил автобус 90 маршрута (не заметил), столкнулся с автобусом, а от него с его, фио, транспортным средством,

– справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП, из которой видно, что на месте ДТП находятся автомашины Форд Фокус гос. рег. Знак ... под управлением фио и марка автомобиля Партнер гос. рег. знак ..., у первой имеется повреждение задней правой части, у второй имеется повреждение левого переднего крыла, переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней двери с молдингом, водитель автобуса маршрута №90 с места ДТП скрылся,

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что автобус Лиаз телефон принадлежит филиалу 11 автобусного парка ГУП,

- путевым листом, из которого видно, что в указанное время автобусом Лиаз гос. рег. знак ... управлял фио

Однако, в ходе рассмотрения дела фио показал, что в указанное время он управлял автобусом Лиаз гос. рег. знак ..., следовал по адрес в указанном месте, однако, из за шума в автобусе и значительной длины автобуса соударения задней его части слева с автомашиной он не заметил, по приезде на конечную остановку пассажир фио сообщил ему об этом, и он, фио, обнаружил, что на задней левой части автобуса поврежден отражатель.

Из показаний свидетеля фио видно, что в указанное время он следовал на автобусе маршрута №90 на задней площадке автобуса, слева, автобус следовал в прямом направлении, не производя маневров, перед перекрестком адрес с адрес адрес он, фио, услышал слева щелчок, похожий на звук закрываемого люка в салоне автобуса, кто то из пассажиров сказал, что с задней частью автобуса столкнулась автомашина. Водитель фио данного происшествия не заметил и, не останавливаясь продолжил движение, пассажиры водителю о происшествии не сообщили, понимая, что в этом случае последует длительная остановка, сам он, фио, сообщил фио о нем, доехав до конечной остановки.

Также фио предоставил суду сведения о том, длина автобуса составляет более 18-ти метров.

По смыслу закона административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, может быть совершено лишь с прямым умыслом, поэтом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, должно осознавать свое участие в нем, знать о событии дорожно-транспортного происшествия. При обстоятельствах, изложенных самим фио и свидетелем фио, с учетом значительных габаритов автобуса, состоящего из двух секций и наличия между ними узла сочленения из прорезиненной ткани, самого по себе способствующего погашению вибраций, связанных с механическими воздействиями, водитель автобуса фио, проехав место дорожно-транспортного происшествия с участием управляемого им автобуса и автомашин под управлением водителей фио и фио не мог осознавать своего участия в нем. Поэтому в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, суд считает необходимым производство по делу в отношении фио прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу в отношении фио о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья