Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/16

по иску фио к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, расходов, компенсации морального вреда, и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на копирование в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной квартире, в результате срыва шарового крана на переоборудованному полотенцесушителе, дата произошли затопление квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании фио исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио с иском согласен в части взыскания расходов на ремонт квартиры.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требования фио согласны. Самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

Третье лицо наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав заключение эксперта № 438/10-16 наименование организации, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно адресст. 30 адреса РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, … если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, фио, фио, фио являются собственниками (в 1/3 доле) квартиры по адресу: адрес. дата произошел залив указанной квартиры из вышерасположенной квартиры в результате срыва шарового крана на полотенцесушителе. Собственником вышерасположенной квартиры № 51 является фио

Определением суда от дата по делу была назначена судебно-строительная экспертиза.

Заключением эксперта № 438/10-16 наименование организации установлено, что причиной залива квартиры № 47 является срыв шарового крана на переоборудованном полотенцесушителе в ванной комнате квартиры № 51. Стоимость восстановительного ремонта квартира по адресу: адрес. после залива дата составляет сумма (л.д.56-92).

Оснований для недоверия заключению эксперта у суда не имеется, и суд считает возможным наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения эксперта, поскольку данное заключение полное, научно обоснованное и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59, 60 ГПК РФ). Доказательств, опровергающих заключение эксперта, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, несостоятельности выводов эксперта или некомпетентности эксперта ее проводивших и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате несоблюдения фио технической эксплуатации принадлежащей на праве собственности квартиры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств принятия мер к обеспечению безопасности инженерного оборудования в принадлежащей ему квартире. Поэтому в силу вышеприведенных норм закона фио должен нести ответственность за вред, причиненный имуществу фио, и с фио в пользу фио следует взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме сумма

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отношения по обязательствам вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 Гражданского кодекса РФ, при разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав истца, и по делам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

Также в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на копирование в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к о фио о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на копирование в сумме сумма, в остальной части иска - оказать.

Взыскать с о фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья