Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

с участием прокурора фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337\16 по иску фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма 000руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 00руб.

В обосновании исковых требований истец ссылалась на то, что дата

Произошло ДТП по вине ответчика, который нарушив ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак совершил наезд на истца, которая являясь пешеходом пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП был причинен вред здоровью истца, она испытала нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и мест е рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, прокурора, полагавшего , что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1099 , ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, а также независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда : вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом дата в дата в время по адресу: адрес на пересечении с адрес произошло ДТП с участием водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак и пешехода фио, на которую водителем фио, нарушившим п.1.4.1 ПДД РФ совершен наезд,, что повлекло причинение вреда здоровью истца в виде ушибов мягких тканей и перелома двух ребер, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении(л.д.11-12), листами нетрудоспособности от дата, от дата (л.д.19-20).

Обстоятельства произошедшего ДТП ответчиком не оспаривались, как и не оспаривался факт причинения телесных повреждений истцу.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку по вине ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести повреждений, причиненных истцу в результате ДТП, учитывает длительность лечения на срок более 21 дня, личность самой потерпевшей, ее возраст паспортные данные, характер причиненных нравственных страданий, также учитывает личность ответчика, степень его вины, а именно, что ответчик нарушил ПДД РФ, является трудоспособным паспортные данные, исходит из принципа разумности, справедливости и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме сумма 000руб.

Между истцом и наименование организации заключены дата два договора на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатила услуги по выезду представителя, по написанию проекта заявления, жалобы в ГУ МВД , Прокуратуру стоимостью 000руб. и 000руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Между истцом и фио дата заключен договор об оказании юридических услуг №17210-07, в соответствии с которым истец оплатила услуги по изучению представленных документов, подбору необходимых нормативно-правовых актов, разработки оптимального плана для подготовки искового заявления стоимостью 000руб.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, при этом, суд считает необходимым с учетом принципа разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, снизить размер расходов до 0000руб. с учетом фактически оказанного объема услуг, связанных с рассматриваемым делом, к которым относится предоставление консультационных услуг и составление искового заявления.

С ответчика фио в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 00руб.00коп., от уплаты которой истец была освобождена при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда 00 000руб., расходы по оплате услуг представителя 000руб.

Взыскать с фио в доход государства государственную пошлину в сумме 00руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья