Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2016 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254/16

по иску Общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «.» к Обществу с ограниченной ответственностью «», Обществу с ограниченной ответственностью «», Обществу с ограниченной ответственностью «», Обществу с ограниченной ответственностью «», Обществу с ограниченной ответственностью «», Индивидуальному предпринимателю, , о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Факторинговая компания «.» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ИП В.Ю., С.Л., Д.В. о взыскании денежных средств по генеральному договору № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенному 03 июля 2013 года между ООО «Факторинговая компания «.» и ООО «», поручителем которого является ООО «» по договору поручительства № от 23 сентября 2013 года, С.Л. по договору поручительства № от 23 сентября 2013 года, ООО «» по договору поручительства № от 23 сентября 2013 года, Д.В. по договору поручительства № от 23 сентября 2013 года, ссылаясь на то, что ООО «» в соответствии с п.2.2 договора факторинга произвело уступку ООО «» денежных требований к ООО «» по договору поставки № от 07 октября 2013 года; ИП А.А. по договору поставки от 10 октября 2014 года, ООО «» по договору поставки № от 01 июля 2013 года, ИП оставки № от 05 августа 2013 года, ООО «» по договору поставки № марта 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав представителя истца по доверенности Н.В., возражавшую против направления дела по подсудности, представителя ООО «» по доверенности С.Е., не возражавшего против направления дела по подсудности, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предъявляя исковое заявление в Головинский районный суд г.Москвы, представитель истца сослался на то, что подсудность спора определена сторонами п.12.2 генерального договора № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России и п.6.4 договоров поручительства.

Вместе с тем, условия генерального договора № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России и договоры поручительства не разрешают подсудность споров в отношении иных лиц, не подписавших данный договор, а именно в отношении ответчиков ООО «», ООО «», ИП В.Ю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между всеми сторонами возникшего обязательства не достигнута договоренность о подсудности рассматриваемого спора, а поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения одного из ответчиков, в связи с чем гражданское дела подлежат направлению в Лефортовский районный суд г.Москвы, по месту нахождения ООО «»: г.Москва, , принимая во внимание отдаленность нахождения ООО «р» (Владимирская область, Александровский район,) и ИП В.Ю. (Приморский край,).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Лефортовского районного суда г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья