Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4381/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № заключенному дата между наименование организации и фио в сумме основного долга - сумма; задолженности по уплате процентов сумма, а всего общей суммы задолженности в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество в виде полуприцепа самосвала телефон-10, 2012 года выпуска, серого цвета, (VIN) VIN-код, , с установлением начальной продажной цены в размере сумма, а также заложенное имущество в виде автомобиля Фретлайнер Грузовой, 2004 года выпуска (VIN) VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанных транспортных средств, при этом право собственности на транспортное средство полуприцеп самосвал телефон-10, 2012 года выпуска, серого цвета, (VIN) VIN-код, перешло к фио Также истец просит взыскать с фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор№ ОКР 60/2012/13-5/858, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых , что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора ( л.д. 24-31) . Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору ( л.д. 30-31) .

Факт нарушения фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету (л.д. 19-23), что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом документам по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, включая задолженность по основному долгу, проценты и неустойку за нарушение условий договора.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме сумма

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору фио обеспечено залогом в отношении транспортных средств: полуприцепа самосвала телефон-10, 2012 года выпуска, серого цвета, (VIN) VIN-код, , и автомобиля Фретлайнер Грузовой, 2004 года выпуска (VIN) VIN-код, , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением с установлением в отношении полуприцепа самосвала телефон-10, 2012 года выпуска, серого цвета, (VIN) VIN-код, ПТС –начальной продажной цены в размере сумма; автомобиля Фретлайнер Грузовой, 2004 года выпуска (VIN) VIN-код, - начальной продажной цены в размере сумма, исходя из условий расчета начальной продажной цены в соотношении с залоговой стоимостью предмета залога в соответствии с условиями договора, что также не оспорено ответчиком

Согласно материалам дела собственником автомобиля Фретлайнер SГрузовой, 2004 года выпуска (VIN) VIN-код, является фио При этом, как следует из материалов дела, право собственности на транспортное средство полуприцеп самосвал телефон-10, 2012 года выпуска, серого цвета, (VIN) VIN-код, без ведома и согласия залогодержателя перешло от фио к фио (л.д.), что ответчиками не оспорено, объективно подтверждается материалами дела и что ни коим образом не препятствует обращению взыскания на предмет залога, так как залоговое обременение в соответствии с законом по своей правовой природе следует за вещью при смене собственника.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки Фретлайнер Грузовой, 2004 года выпуска (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио

полуприцеп самосвал телефон-10, 2012 года выпуска, серого цвета, (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: