Решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства № 2а-4647/16 по Административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фиоГ о признании незаконными действий, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио и просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению в отношении истца исполнительного производства, признать незаконным постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, признать незаконными все исполнительные действия, предпринятые приставом после возбуждения данного исполнительного производства. Свои требования истец мотивирует тем, что дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 51387/15/77009-ИП взыскателем по которому является наименование организации, должником фио Указанное постановление было вручено ей дата. Однако исполнительное производство возбуждено незаконно, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует доверенность на представление интересов наименование организации.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио возражала против иска, ссылаясь на то, что исполнительные листы принимаются только на основании доверенности, подтверждающей полномочия взыскателя. В данном случае была предоставлена доверенность представителя и паспорт.

Заинтересованное лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 51387/15/77009-ИП взыскателем по которому является наименование организации, должником фио

Оспаривая законность данного постановления, фио указала, что в материалах исполнительного производства отсутствует доверенность лица, подтверждающая полномочия на подачу заявления о возбуждении исполнительного производства.

Однако данный довод опровергается материалами исполнительного производства, в котором находится доверенность от дата, выданная председателем Правления наименование организации фио, которой наименование организации уполномочивает фио …..предъявлять исполнительный лист к исполнению…

дата на основании указанной доверенности подано заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявлен исполнительный лист к исполнению.

При таких обстоятельствах по указанному истцом основанию в действиях судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио нарушений по возбуждению исполнительного производства в отношении должника фио не имеется, в связи с чем требования истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат. Также суд не усматривает оснований для признания незаконными всех исполнительных действий, предпринятых приставом после возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. телефон КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Административного иска фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фиоГ о признании незаконными действий, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными исполнительных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

2