Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим дата с участием автомобилей марка автомобиля, государственный номер и автомобиля марка автомобиля, государственный номер, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что указанное ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный номер. За ремонт поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, государственный номер, истец перечислил страховое возмещение в сумме сумма Ввиду того, что сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности, указанные в материалах дела не действительны, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, который с учетом износа составляет сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный номер и водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, государственный номер.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, указанных в справке о ДТП от дата, в действиях ответчика фио, усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ. В действиях остальных участников ДТП нарушений ПДД не выявлено.

За нарушение п.10.1 ПДД РФ Кодексом об административных правонарушениях ответственность не предусмотрена, состава правонарушения, квалифицирующего по статьям КоАП РФ в действиях фио по факту ДТП не усматривается, производство по делу в отношении фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление не обжаловалось. В соответствии с вышеизложенным, поскольку ответчиком фио были нарушены п.10.1 ПДД РФ, суд считает возможным признать фио виновником аварии, а, следовательно, лицом, виновным в причинении остальным участникам ДТП материального ущерба.

Как следует из справки ГИБДД в результате ДТП, произошедшего дата, автомобилю марки марка автомобиля, государственный номер причинены механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела автомобиль марка автомобиля, государственный номер, застрахован в наименование организации по полису добровольного страхования фио/, срок действия с дата по дата.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства согласно выставленного наименование организации счету составляет сумма Согласно составленного наименование организации заключения о стоимости ремонта с учетом износа автомобиля марка автомобиля, государственный номер, составляет сумма

Платежным поручением № 7645 от дата наименование организации перечислило наименование организации за ремонт транспортного средства марка автомобиля, государственный номер, денежную сумму в размере сумма

Из текста искового заявления усматривается, что сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности фио, указанные в материалах дела не действительны.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом представить доказательства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленным тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика фио, а наименование организации по страховому случаю выплатило страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что затраты произведенные истцом на выплату страхового возмещения на основании ст. 15, 1064 ГК РФ должны быть взысканы с причинителя вреда – ответчика фио с учетом износа в сумме сумма

Суд также считает, что на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика фио суммы государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья