Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим дата с участием автомобилей марка автомобиля, государственный номер, под управлением водителя фио, автомобиля «Вольво», государственный номер, под управлением фио, автомобиля «Вольво», государственный номер, под управлением водителя фио и автомобиля «», государственный номер, в результате которого пострадал застрахованный у истца автомобиль марки «», государственный номер и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что указанное ДТП произошло по вине водителя фио За ремонт поврежденного автомобиля «», государственный номер, истец перечислил страховое возмещение в сумма, размер ущерба с учетом износа составил сумма Ввиду того, что страховая компания ответчика произвела выплату в сумме сумма, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме сумма

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик фио а также его представитель, допущенная к участию в деле на основании ч. 6ст. 53 ГПК РФ фио, возражали против размера ущерба, представив экспертное заключение, составленное независимой экспертной наименование организации, в соответствии с которым размер ущерба составляет сумма

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, о причинах неявки суд не уведомило, мнения на заявление не представило.

Суд, выслушав ответчика, огласив материалы дела, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, государственный номер, под управлением водителя фио, автомобиля «», государственный номер, под управлением фио, автомобиля «», государственный номер, под управлением водителя фио и автомобиля «», государственный номер.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный номер К609УТ77 не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в случае обнаружения опасности для движения не принял мер вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «», государственный номер, от столкновения к которым произошло столкновение с транспортным средством «», государственный номер, автомобиля «Вольво», государственный номер. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, поскольку в действиях водителя фио имеются нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, а другие участники ДТП нарушение правил дорожного движения не допускали, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя фио, который в судебном заседании не оспаривал вину в произошедшем ДТП.

Как следует из справки ГИБДД в результате ДТП, произошедшего дата, автомобилю марки «», государственный номер причинены механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела автомобиль «», государственный номер застрахован в наименование организации по полису добровольного страхования фиоот дата.

В соответствии с заключением, составленным наименование организации размер ремонта транспортного средства «», государственный номер составляет без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

В связи с ремонтом застрахованного транспортного средства страховая наименование организации произвела выплату в сумме сумма

Из текста искового заявления усматривается, что страховая компания ответчика произвела выплату в сумме сумма

Учитывая установленным тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика фио, а наименование организации по страховому случаю выплатило страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что затраты, произведенные истцом на выплату страхового возмещения. на основании ст. 15, 1064 ГК РФ должны быть взысканы с причинителя вреда – ответчика фио в сумме сумма (сумма (размер ущерба с учетом износа)-сумма (страховое возмещение).

Суд также считает, что на основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При этом суд не может согласиться с представленным ответчиком в материалы дела экспертным заключением, составленным независимой экспертной наименование организации, положить его в основу решения суда в качестве определения суммы, подлежащей к уплате, в соответствии с которым размер ущерба с учетом износа составляет сумма, поскольку они составлены без учета всех актов скрытых повреждений застрахованного автомобиля а также без предоставления фотографий поврежденного транспортного средства, в связи с чем суд находит его недостоверным и необъективным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в порядке суброгации в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья