Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4849/16 по иску фио фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику наименование организации и просит взыскать переданные по договору денежные средства в сумме сумма, сумма – убытки, понесенные на оплату транспортных расходов по договору, неустойку в сумме сумма % за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ним и ответчиком заключен Договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а он оплатить их, стоимость услуг по договору составила сумма Однако услуги были оказаны ненадлежащего качества, в связи с чем истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, на которую ответа не получил.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту государственной регистрации, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на иск не представил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. По смыслу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. В материалах дела отсутствует доказательства уведомления ответчиком регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения), направленные в его адрес извещения были возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», соответственно, ответчик считается извещенным по последнему известному месту нахождения. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов…

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя(ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца, материалов дела, дата между наименование организации (Исполнителем) и фио (Заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить их.

Перечень оказываемых юридических услуг:

Представление интересов в суде 1 инстанции по исковому заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения с подготовкой искового заявления; уведомления, ходатайств до вынесения решения судом, правовой анализ, консультация.

Стоимость услуг по договору составила сумма и была внесена истцом в полном объеме.

Как пояснил в судебном заседании истец, сотрудники ответчика изначально при заключении договора нарушили его право как потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность ее правильного выбора. Сотрудники ответчика ввели его в заблуждение относительно законного права требовать сноса постройки и освобождения земельного участка от третьих лиц, так как это нарушает положения п . 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, о чем ответчику было известно, и он должен был разъяснить истцу правовые последствия предъявляемого иска, будучи осведомленным о намерениях истца при подаче иска. При подготовке материалов по иску сотрудник ответчика фио отсылала от его имени в адрес ответчиков три письма (уведомления о получении ею были предоставлены), но работа была выполнена непрофессионально, т.к. отсутствовала опись вложения к данным письмам и кассовые чеки об оплате почтовых услуг. По этой причине данные уведомительные письма к ответчикам не были в дальнейшем приняты судом в качестве доказательств обращения к ним. При рассмотрении в Лобненском городском суде иска «об обязании снести самовольно возведенные строения и освободить принадлежащий мне земельный участок» (подготовленного мне сотрудниками ответчика) и встречного иска ответчиков по иску было проведено 6 заседаний: дата, дата, дата, дата, дата, 9.02.16г. Из данных заседаний представитель ответчика фио присутствовала только на первых трех заседаний (дата, дата, дата), которые носили формальный характер, так как заседания были отложены в связи с неявкой ответчика и истребованиям доказательств, неоднократно переносились судьей . Оставшиеся заседания суда проходили уже без участия представителя фирмы ответчика. С дата представитель юридической организации наименование организации фио перестала отвечать на звонки, сама фирмы ответчика съехала из помещения по адресу: адрес неизвестном направлении. В период, когда проходили основные заседания суда по иску и по встречному иску ответчиков: дата, дата, 9.02.16 года истец остался без юридической помощи, которую ему по договору должен был оказать ответчик. Таким образом, оплаченные по договору услуги по представительству в суде, по подготовке ходатайств, консультации оказаны не были. В результате некачественно оказанной юридической услуги, начиная непрофессиональной первоначальной консультацией и заканчивая подготовкой неграмотного иска и фактически отсутствия представительства в суде, судебный процесс был проигран. Более того, Лобненский городской суд вынес решения по его иску и встречному иску ответчиков, по которому истец лишился части своего земельного участка площадью 590,48 кв.м., находящегося у него в собственности дата, зарегистрированного в ЕГРП дата

Доводы истца о некачественно оказанной услуге подтверждаются представленным в материалы дела исковым заявлением в Лобненский городской суд адрес по иску фио к фио, фио, фио об обязании снести самовольно возведенные постройки, которое подтверждают доводы истца о неверно выбранной позиции наименование организации при составлении иска, результатом которого явилось предъявление ответчиками встречного иска, удовлетворенного судом, решением Лобненского городского суда адрес, в котором представители наименование организации участия не принимали. Кроме того доказательств составления заявлений, ходатайств, оказанных истцу консультаций ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий договора, некачественно оказанной услугой, заключенные между фио и наименование организации договор на оказание юридических услуг подлежит расторжению с возвратом истцу переданных по договору денежных средств.

Учитывая то обстоятельство, что представители ответчика принимали участие в 3-х судебных заседаниях Лобненского городского суда адрес, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма(сумма (цена услуги) – сумма (цена за три судебных заседания). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка.

Как разъяснено п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства

Таким образом, учитывая, что истец выразил намерение расторгнуть договор, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (дата направления уведомления о расторжения договора) по дату рассмотрения дела в сумме сумма:

За период с дата по дата в сумме сумма(сумма х 7,94 %:360 х 25(дней просрочки);

За период с дата по дата в сумме сумма(сумма х 8,96 %:360 х 27(дней просрочки);

За период с дата по дата в сумме сумма(сумма х 8,64 %:360 х 30(дней просрочки);

За период с дата по дата в сумме сумма(сумма х 8,14 %:360 х 34(дня просрочки);

За период с дата по дата в сумме сумма(сумма х 7,9 %:360 х 28(дней просрочки);

За период с дата по дата в сумме сумма(сумма х 8,24 %:360 х 29(дней просрочки);

За период с дата по дата в сумме сумма(сумма х 7,52 %:360 х 66(дней просрочки);

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытал нравственные страдания и переживания в связи с некачественно оказанной услугой. Размер компенсации морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств суд определяет в сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы – сумма

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма, переданных в качестве оплаты проезда представителя, суд не усматривает, поскольку их передача являлась личной инициативой истца, кроме того, ответчик трижды являлся в судебное заседание.

В соответствии с п.8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорциональная удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № на оказание юридических услуг, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио денежные средства в связи с некачественно оказанной услугой в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

В удовлетворении требований фио фио к наименование организации о взыскании убытков – отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

6