Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/16 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов по вкладу, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просил взыскать с ответчика проценты по вкладу в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ним и наименование организации заключен договор вклада «Большой процент», по условиям которого сумма вклада составила сумма, процентная ставка 10 % годовых, сроком действия до дата. Договор предусматривал автоматическую пролонгацию по ставке вклада «Большой процент» или «Аналогичного вклада». На момент завершения срока действия договора остаток с начисленными процентами в размере сумма был перенесен Банком на счет по вкладу «До востребования», распоряжения для переноса денежные средств на указанный счет ответчику он не давал, при этом предполагал, что договор на ее счет пролонгирован, так как уведомлений от Банка он не получал. Предполагая, что срочный вклад пролонгирован еще на срок 18 месяцев, он в Банк не обращался, ожидая срока пролонгированного вклада. В конце дата, обратившись в Банк, узнал о том, что денежные средства в размере сумма находятся на счете «до востребования» без начисления каких-либо процентов. По мнению истца, указанными действиями Банк нарушил требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку Банк не предоставил потребителю информацию об ответственности Банка.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что прием вклада «Большой процент» прекратился с дата в соответствии с протоколом заседания Правления наименование организации, в связи с чем договор вклада с истцом не был пролонгирован, по состоянию на дату окончания срока Банком не предлагался аналогичный вклад с аналогичными условиями ввиду его отсутствия. При обращении в банк денежные средства истцу были возвращены. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договора. Одновременно Банк не устанавливает каких-либо льгот или преимуществ одних вкладчиков перед другими, не исключает и не добавляет условия вклада для отдельных вкладчиков по сравнению с другими вкладчиками по вкладам одного вида, поскольку такие действия означали бы нарушение закона

В силу ст. 426 ГК РФ:

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Банком и фио был заключен договор вклада физического лица «Большой процент» №, в рамках которого на имя Истца был открыт счет по срочному вкладу № (далее - Счет 1) и счет до востребования № (далее-Счет 2).

До момента заключения Договора Банк, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России, предоставил Истцу для ознакомления всю необходимую и затребованную им информацию, в том числе Общие условия обслуживания счетов и вкладов физических лиц в наименование организации (далее - Общие условия) и Тарифы наименование организации по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц и Тарифы наименование организации по Договору о ведении банковского счета и Тарифный план (Пакет услуг) (далее - Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью Договора, что подтверждено подписью истца в договоре.

В дальнейшем, на основании свободного волеизъявления, между Истцом и Банком был заключен договор банковского вклада. При этом, согласно статье 834 ГК РФ договор банковского вклада является публичным, т.е. Банк обязан заключить Договор на одинаковых условиях с любым гражданином, при этом запрещается отдавать предпочтение одному лицу перед другим (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии п. 1.1. Договора, Банк принимает от Вкладчика денежную сумму (Вклад), обязуется возвратить сумму Вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором. Сумма вклада составила сумма. В соответствии с п. 2.2. Договора, срок вклада составил 18 месяцев. В соответствии с п. 2.2.1., дата внесения вклада дата, а дата окончания срока вклада дата.

В соответствии с условиями Договора, а именно п. 2.3., Вкладчику на сумму вклада начислялись проценты по ставке 10% (годовых) в рублях.

В соответствии с п. 2.7., Договор пролонгируется на условиях вклада «Большой процент» или Аналогичного вклада в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 9 раздела II Общих условий, при наличии в условиях Договора срочного вклада условия о пролонгации Договора срочного вклада на таких же условиях или на условиях аналогичного вклада Договор срочного вклада продлевается в следующем порядке. Если Вклад с причитающимися процентами не будет востребован Вкладчиком в Дату окончания срока Вклада и по состоянию на такую дату Банком предлагается вклад с таким же наименованием (или, в случае смены наименования вклада - вклад физических лиц с аналогичными условиями о валюте вклада, минимальной сумме первоначального взноса, сроке вклада, условиями пополнения и возврата Вклада, начисления, выплаты процентов и их размера, далее - Аналогичный вклад) Договор срочного вклада считается пролонгированным на тот же (новый) срок (Срок Вклада) без необходимости явки Вкладчика в Банк (а сумма Вклада - реинвестированной). Течение нового Срока Вклада начинается со дня, следующего за Датой окончания срока Вклада (Дата окончания срока Вклада в таком случае принимается, в целях исчисления нового срока, за Дату внесения Вклада, при этом перенос Даты окончания срока Вклада согласно пункту 4 Раздела III Общих условий не применяется), а проценты на Вклад начисляются по процентной ставке Банка по вкладу с тем же наименованием или по Аналогичному вкладу, действующей на Дату окончания срока Вклада. Сумма Вклада, учитываемая на Счете по срочному вкладу, увеличивается в начале Операционного дня Даты окончания срока Вклада на сумму причитающихся и не выплаченных Вкладчику процентов в случае капитализации процентов по срочному вкладу.

В соответствии с приказом выпиской № 8 из Протокола № 6 заседания Правления наименование организации от дата, приём вклада «Большой процент» в рублях прекратился с дата

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, дата Договор вклада с Вкладчиком не был пролонгирован, так как с дата прием вклада «Большой процент» в рублях РФ был прекращен, а по состоянию на дату окончания срока вклада Банком не предлагался аналогичный вклад с таким же наименованием или с аналогичными условиями о валюте вклада, минимальной сумме первоначального взноса, сроке вклада, условиями пополнения и возврата Вклада, начисления, выплаты процентов и их размера. Указанное обстоятельство подтверждается как приказами, так и новостью, опубликованной на официальном сайте Банка в сети Интернет (в порядке п.11 раздела II Общих условий). Общие условия и Тарифы также размещаются на информационных стендах в помещениях Банка и на официальном сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

Согласно пп. 5 п. 6 раздела III Общих условий Банк без дополнительного распоряжения Вкладчика перечисляет денежные средства на Счет до востребования не позднее Операционного дня наступления любого из следующих событий и в следующих размерах:если Вклад с причитающимися процентами не будет востребован Вкладчиком в Дату окончания срока Вклада и по условиям Договора срочного вклада пролонгация не допускается или пролонгация невозможна по причине отсутствия в Банке вкладов с такими же или аналогичными условиями - в размере Вклада и начисленных процентов.

Договор срочного вклада был заключен между Банком и Истцом на условиях «Общих условий» Ф, BTW-телефон.04.2014, действующих на дату дата Согласно «Общих условий», которые являются неотъемлемой частью Договора вклада физического лица и были получены Истцом, о чем свидетельствует его подпись в Договоре.

Согласно п. 7 раздела III Общих условий, при возникновении нулевого остатка денежных средств на Счете по срочному вкладу по основаниям, предусмотренным в п.6 раздела III Общих условий Счет по срочному вкладу подлежит закрытию в дату возникновения нулевого остатка, а Договор срочного вклада считается расторгнутым Вкладчиком в одностороннем порядке в части, регулирующей отношения по срочному Вкладу и по Счету по срочному вкладу. В случае закрытия Счета до востребования по инициативе Клиента необходимо подписание дополнительного соглашения к Договору вклада физического лица с указанием нового/измененного номера Счета до востребования.

дата, оставшиеся на счёте 1 денежные средства в сумме сумма, в дату окончания срока вклада дата, были перечислены Банком со Счёта 1, на Счёт 2. Таким образом, в соответствии с п. 7 раздела III Общих условий, на Счёте 1 возник нулевой остаток по основанию, предусмотренному в п.6 раздела III Общих условий. В связи с тем, что отношения сторон по Договору срочного вклада прекращены в соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, Счет 1 по срочному вкладу был закрыт в соответствии с требованиями Инструкции Банка России от дата N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".

При обращении Клиента в Банк дата денежные средства в размере сумма с его Счета 2 были выданы наличными.

В настоящее время на Счете 2 имеется остаток денежных средств в размере сумма.

Таким образом, учитывая прекращение приема вклада «Большой процент», отсутствии на момент окончания срока вклада аналогичного вклада, действия банка по закрытию счета носят правомерный характер, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств, штрафа не имеется, и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не может согласиться с доводом представителя истца о пропуске срока исковой давности, поскольку из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что о нарушении своего права истец узнал в конце дата, с иском истец обратился дата, то есть до истечения трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании процентов по вкладу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5