Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1040/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие), фактически проживающего по адресу: адрес, работающего водителем автобуса в Филиале наименование организации «11-й автобусный парк», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он дата, примерно в время, у дома 13 по адрес в адрес, управляя автобусом «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак, принадлежащим наименование организации, совершил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира фио, получившей травму, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно дата, примерно в время, он управлял автобусом «ЛиАЗ», г.р.з., принадлежащим наименование организации, и у дома 13 по адрес в адрес был вынужден резко затормозить, чтобы избежать наезда на пешехода. В результате торможения, в салоне автобуса упала женщина, которой помогли подняться пассажиры, после чего она подошла к кабине водителя и попросила сказать ей его (фио) данные. Он извинился перед пострадавшей, назвал ей свою фамилию, имя и отчество, а также номер автобуса, после чего женщина сказала, что его помощь ей не нужна и она сама обратится в травмпункт. Посчитав, что инцидент исчерпан, он продолжил движение по маршруту, не вызвав сотрудников ГИБДД и не сообщив о случившемся диспетчеру.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение его защитника – адвоката фио, объяснения потерпевшей фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении;

· рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о поступлении телефонограммы из филиала № 1 поликлиники № 45, согласно которой туда обратилась фио, со слов пострадавшая в ДТП дата, в время, по адресу: адрес (упала в салоне автобуса). У фио диагностированы: ушиб затылочной области, ушиб поясничного отдела позвоночника;

· карточками происшествия, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которым в результате падения в салоне автобуса «ЛиАЗ», г.р.з., управляемого водителем фио, пострадала пассажир фио;

· свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которой владельцем автобуса «ЛиАЗ», г.р.з., является наименование организации;

· путевым листом, выданным Филиалом наименование организации «11-й автобусный парк», согласно которому дата, в период с время по время, автобусом «ЛиАЗ», г.р.з., управлял водитель фио;

· компакт-диском с записью камеры видеорегистратора, установленного в автобусе «ЛиАЗ», г.р.з;

· объяснениями потерпевшей фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, она в качестве пассажира ехала в автобусе «ЛиАЗ», г.р.з., следующем по маршруту № 90, и в районе дома 13 по адрес в адрес, в результате предпринятого водителем автобуса резкого торможения, упала на пол, сильно ударившись затылком и поясничной областью спины. Пассажиры помогли ей подняться, после чего она подошла к кабине водителя и стала требовать остановить автобус, но водитель не прореагировал на ее слова и остановился только доехав до следующей автобусной остановки. Она попросила водителя сообщить ей его данные, но он сказал ей только номер маршрута «90», при этом не назвал свою фамилию и не извинился перед ней. Она вышла из автобуса и направилась в травмпункт. Вызвать на место ДТП сотрудников ГИБДД и наряд «Скорой помощи» она от водителя не требовала.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что он не имел намерения скрыться с места ДТП, после падения потерпевшей извинился перед ней и оставил ей все свои данные, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио