Решение

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4249/16

по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, встречному иску фио к наименование организации о признании недействительным соглашения, взыскании,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер ., застрахованному в наименование организации (прежнее наименование наименование организации) по договору страхования транспортных средств ДСТ № . по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, риск гражданской ответственности которого был застрахован и страховщик выплатил в сумма В адрес ответчика в досудебном порядке было направлено претензионное письмо об имеющимся обязательстве по возмещению вреда. фио признала существующую задолженность и на обоюдных условиях было заключено соглашение № Р-телефон/15/2 о возмещении ущерба в порядке суброгации от дата. Согласно графику платежей ей предоставлялся способ выплаты долга «в рассрочку» на 18 месяцев до дата. фио произвела по соглашению выплату суммы ущерба в размере сумма, последний платеж произведен дата. До настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен. Сумма основного долга ко взысканию составляет сумма (сумма – сумма). Согласно п.2.2 соглашения за просрочку платежа более 1-го месяца предусмотрена уплата неустойки 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в имеется просьба в исковом заявлении.

фио иск не признала, предъявила встречный иск о признании недействительным соглашения, взыскании сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно решению Арбитражного суда адрес стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумма

Представитель первоначального истца по доверенности фио представила письменное возражение на встречный иск, ссылаясь на то, что должник фио нарушила существенное соглашение о возмещении ущерба, которое добровольно ей подписано.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, огласив первоначальный иск, встречный иск, проверив и изучив материалы дела, считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно адрес кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со адрес кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно адрес кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств» размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случае (восстановительных расходов) с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 12.1 указанного Федерального закона в целях выяснения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, по правилам, утверждаемым Банком России, проводится независимая техническая экспертиза.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по ДТП, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с положениями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата № 432-П (п.32).

Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

Как установлено судом, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер ., застрахованному в наименование организации (прежнее наименование наименование организации) по договору страхования транспортных средств ДСТ № . по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, риск гражданской ответственности которого был застрахован и страховщик выплатил в сумма В адрес ответчика в досудебном порядке было направлено претензионное письмо об имеющимся обязательстве по возмещению вреда. фио признала существующую задолженность и на обоюдных условиях было заключено соглашение № Р-телефон/15/2 о возмещении ущерба в порядке суброгации от дата. Согласно графику платежей ей предоставлялся способ выплаты долга «в рассрочку» на 18 месяцев до дата. фио произвела по соглашению выплату суммы ущерба в размере сумма, последний платеж произведен дата.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № Ателефон/15 по иску наименование организации к наименование организации (страховая наименование организации в пользу ОО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме сумма При рассмотрении указанного дела наименование организации представило экспертное заключение № 01672573 от дата, составленное в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата № 432-П, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер . с учетом износа составила сумма

Суд считает возможным положить в основу судебного решения сведения, полученные из данного письменного доказательства, поскольку оно удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59, 60 ГПК РФ),

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер . с учетом износа составляет сумма, страховой наименование организации в досудебном порядке выплачено сумма и решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации взыскано сумма Учитывая полное возмещение вреда, фио не должна возмещать ущерб свыше его размера. Отношения наименование организации со своим страхователем не могут являться основанием для возложения ответственности на фио сверх стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Исходя из изложенного встречный иск фио подлежит удовлетворению и в соответствии со адрес кодекса РФ соглашение № Р-телефон/15/2 о возмещении ущерба в порядке суброгации от дата, заключенное между наименование организации и фио, следует признать недействительным и с в соответствии со адрес кодекса РФ с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию выплаченная ею сумма в размере сумма

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и с учетом требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Встречный иск фио наименование организации о признании недействительным соглашения, взыскании – удовлетворить.

Признать недействительным соглашение № Р-телефон/15/2 о возмещении ущерба в порядке суброгации от дата, заключенное между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья