Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/16

по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №134394R/3/15 от дата и взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что в связи с недействительностью паспорта истца и отказом третьего лица наименование организации передать автомобиль по договору купли продажи № от дата (л.д. 8-14), истцом и ответчиком дата был заключен другой кредитный договор № на те же потребительские цели на основании данных нового паспорта истца. При этом договор №от дата расторгнут не был, чем нарушены его права как потребителя и в связи с чем ответчиком должен быть компенсирован моральный вред.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требований по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут , а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

1) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

2) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

3) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата сторонами подписан кредитный договор №на основании которого ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме сумма на покупку автомобиля (л.д. 26). дата между истцом и наименование организации заключен договор купли продажи № в отношении автомобиля марки марка автомобиля (л.д. 8-14).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата , в ходе проверки установлено, что в связи с недействительностью паспорта фио денежные средства на покупку автомобиля ответчик выдал не по кредитному договору от дата, а по новому кредитному договору, заключенному с наименование организации дата на сумму сумма, в связи с чем, оплата автосалону наименование организации не могла быть произведена истцом в срок, предусмотренный договором купли продажи от дата, при этом фио сослался на аннулирование банком кредитного договора от дата № (л.д. 18-20).

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора №от дата, суд принимает во внимание, что на момент подписания договора истцом ответчику был предоставлен документ, удостоверяющий личность, не позволяющий идентифицировать истца как участника правоотношения в соответствии с требованиями законодательства к документу удостоверяющему личность – паспорту гражданина Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела истцом не отрицается факт надлежащего исполнения ответчиком кредитного договора № от дата , направленного на достижение правового результата в виде оплаты стоимости приобретаемого автомобиля за счет кредитных средств , что являлось предметом кредитного договора №от дата.

Таким образом, судом установлено, что правовой результат, который являлся содержанием правоотношений истца и ответчика , был достигнут истцом посредством заключения и исполнения сторонами условий кредитного договора № от дата.

Разрешая исковые требования по существу суд учитывает, что ответчик наименование организации в правоотношениях с истцом действовал с заботливостью и осмотрительностью обычного предпринимателя, как того требует действующее законодательство и обычаи делового оборота, при этом доказательств недобросовестности банка истец в нарушения требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил. При этом суд учитывает, что факт недействительности паспорта истца на момент подписания кредитного договора №от дата является обстоятельством, за которое в силу закона несет ответственность сторона, предоставившая недостоверный документ, то есть истец.

Учитывая, что по кредитному договору №от дата, о расторжении которого заявлено истцом, денежные средства фио переданы не были, принимая во внимание, что истцом для идентификации личности представлен недействующий паспорт , суд приходит к выводу о том, что основания для признания данного договора заключенным отсутствуют, такой договор является ничтожным как не соответствующий требованиям закона и не существует в правовом смысле как гражданско-правовая сделка, а потому требования истца о расторжении кредитного договора №134394R/3/15 от дата не имеют под собой правовых оснований и подлежат отклонению.

Поскольку исковые требования о расторжении кредитного договора признаны необоснованными, при этом материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств нарушения прав истца как потребителя, в соответствии с требованиям ст. 56 ГПК РФ требования о компенсации морального вреда как заявленные безосновательно также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: