Решение

Дело № 02-4566/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/16 по иску наименование организации к наименование организации, об освобождении имущества от ареста

 

установил:

 

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио об освобождении имущества от ареста, а именно, просил освободить от запрета на регистрационный действия транспортное средство марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в сумме .

В обоснование исковых требований ссылался на то, что наименование организации не может обратиться к мировому судье судебного участка №1 адрес Засвияжского районного суда адрес , принявший 20,11.2014г. обеспечительные меры в отношении данного имущества по делу №2-/2014 по иску наименование организации к фио с заявлением об их отмене, т.к. не является стороной по делу. Истец полагает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, поскольку транспортное средство является предметом залога, а залогодержателем – наименование организации, правопреемником которого является истец.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио, представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио и наименование организации заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства №- / -13 от дата В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку было передано транспортное средство наименование организации разместило марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код. наименование организации обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Определением Засвияжского районного суда адрес от дата был наложен арест на предмет залога – транспортное средство. Решением от дата по делу №2-/16 Засвияжским районным судом адрес были удовлетворены исковые требования наименование организации в том числе и требования об обращении взыскания на предмет залога.

По заявлению наименование организации от дата судом в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя наименование организации по данному делу, на его правопреемника – наименование организации.

В порядке обеспечения иска наименование организации к фио по делу №2-/2014 дата мировым судьей судебного участка №1 адрес Засвияжского районного суда адрес были наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код.

В силу п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС N 10/22 от дата обращено внимание судов на то, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец, являясь залогодержателем спорного имущества имеет право требовать его освобождения от ареста, имущество в виде транспортного средства марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код освободить от ареста.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

 

 

РЕШИЛ:

 

 

Отменить запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код, принятые на основании определения от дата мирового судьи судебного участка №1 адрес Засвияжского районного суда адрес.

Взыскать с в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Судья фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск