Решение

5

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4896/16 по иску фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску фио, фио, действующей в интересах фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, датар. и просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что занимает по договору социального найма указанное жилое помещение, ответчики фактически в квартиру не вселялись, не проживают, не имеют интереса в проживании, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, проживают в квартире матери по адресу: адрес. Какие-либо препятствия в пользовании ответчикам жилым помещением не чинились.

фио а также фио, действующая в интересах фио предъявили встречное исковое заявление к фио об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, путем освобождения квартиры от посторонних лиц и передаче дубликата ключей от входной двери, мотивируя требования тем, что ответчик в квартиру их не впускает, сменил замки, иного жилого помещения у них не имеется.

В судебном заседании истец фио и его представитель фио, исковые требования первоначального иска поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Ответчик фио а также ее законный представитель фио в судебное заседание явились, возражали против первоначального иска, требования встречного иска просили удовлетворить.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности фио просила дело рассматривать в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные – отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании адресст. 60 адреса РФ:

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со адресст. 67 адреса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

На основании ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, комната площадью 19,6 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес, стр. 87, предоставлена на основании приказа жилищной комиссии от дата по обменному ордеру отцу истца фио

С дата истец имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. В дата фио заключил брак с фио От брака родились дети фио, датар. и фио, датар.

С дата фио имеет регистрацию на площади, с дата на площади зарегистрирована фио

дата брак между фио и фио расторгнут.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики фио и фио в спорную квартиру никогда не вселялись, совместно всей семьей проживали в квартире фио по адресу: адрес. В дата он покинул данное жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений с фио. вернулся в комнату в коммунальной квартире по месту регистрации. Ответчики в квартиру вселиться не пытались, их вещи в квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, интереса в проживании в квартире не имеют, поскольку продолжают проживать в квартире матери.

Возражая против заявленных требований, ответчики ссылались на то, что фио чинил им препятствия в пользовании жилым помещением, однако в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ данное утверждение не подкреплено никакими доказательствами по делу.

Напротив, показаниями допрошенных со стороны истца свидетелей фио (соседка), фио(соседка), фио(сестрой истца) подтверждается, что ответчики в квартире никогда не проживали и вселиться не пытались, 2-3 раза в квартиру приезжала фио в ночное время в нетрезвом состоянии, которая учиняла скандалы и приходилось вызывать милицию. При этом фио в квартиру впускали, причины ее приезда были неизвестны.

Из материалов дела также усматривается, что жилищно-коммунальные услуги оплачиваются истцом, ответчики бремя содержания квартиры не несут. Представленные ответчиками две квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждают оплату в период нахождения спора в суде и произведены с целью удовлетворения встречного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ:

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 36 Гражданского кодекса РФ:

Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Тем самым, достигнув возраста 14 лет, 16 лет несовершеннолетние имеют право выбора проживания с одним из родителей по выбору.

Вместе с тем, фио достигнув возраста 14 лет в дата, 16 – ти в дата, а затем совершеннолетия в дата свое право на вселение в спорную квартиру не выразил, вещи в нее не завез, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Несовершеннолетняя фио, достигшая на момент рассмотрения спора возраста 17 лет также попыток вселиться в квартиру не предпринимала, обучается в техникуме, находящемся в адрес. Ответчики с рождения проживали в отдельной квартире по адресу: г. адрес, принадлежащей их матери, проживают там до настоящего времени, вселиться на спорную площадь, представляющую одну комнату в коммунальный квартире, намерений не имели.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что в силу того, что фио, фио на спорную площадь не вселялись, вещей не завозили, после расторжения брака родителей, их местом жительства было определено совместно с матерью, а, достигнув возраста 16-ти лет, ответчики также в квартиру истца не въезжали, вещей не завозили, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, продолжали проживать на площади матери, ответчики права пользования жилым помещением не приобрели, а потому в суд приходит к выводу о том, что ответчики должны быть признаны не приобретшими права пользования жилым помещением.

Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713 решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, то дополнительного принятия решения в данной части иска не требуется.

Ввиду того, что доводы истцов по встречному иску о наличии препятствий в проживании не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, при установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении встречного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать фио, фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио, фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио, фио, действующей в интересах фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья