Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/16 по иску наименование организации к Пашаян фио о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Пашаяна фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации (ранее наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.20.2012 года, заключенному между наименование организации(в настоящее время наименование организации) и ответчиком, в сумме сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма, указывая, что в связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Ответчик фио предъявил встречное исковое заявление к наименование организации, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с истцом, указывая на то, что при заключении договора с Банком он не мог предполагать, что у него будет затруднительное материальное положение, при котором он не сможет исполнять обязательства. Также представил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ неустойки.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований и отказе во встречных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.20.2012 между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №. дата наименование организации переименован в наименование организации. дата наименование организации реорганизован в форме присоединения к наименование организации (в настоящее время наименование организации). По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, по дата, со взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых.

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение Условий кредитного договора ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, задолженность по просроченному основному долгу - сумма, просроченные проценты на просроченную задолженность в сумме сумма, неустойка по ссудному договору, размер которой, учитывая заявление ответчика и положение ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить до сумма, неустойку на просроченную ссуду до сумма, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма: сумма

Оснований для взыскания с ответчика комиссии за открытие и ведение карточного счета в сумме сумма суд не усматривает, поскольку указанный счет используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению карточного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска о расторжении кредитного договора на основании ст.450 ГК РФ.

По смыслу ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора является исключительной мерой и применяется судом при доказанности всей совокупности обстоятельств, предусмотренных в п. 1.2, 4 ст. 451 ГК РФ. При этом изменение материального положения истца не может быть отнесено к основаниям для расторжения кредитного договора, поскольку при его заключении подразумевается должная заботливость и предусмотрительность лица, которое принимает на себя обязательства возвращать полученные денежные средства. Обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору является правом, а не обязанностью кредитора.

При этом нарушений условий договора, в том числе существенных, со стороны Банка в рамках исполнения договора о предоставлении кредита при рассмотрении дела судом не установлено. Банк обязательства перед клиентом исполнил, предоставил кредит, с условиями его предоставления ознакомил. При этом указанный договор не содержит условий об одностороннем отказе от исполнения обязательств со стороны Заемщика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пашаяна фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного иска Пашаяна фио к наименование организации о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья