Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1007/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации (наименование организации), юридический адрес: адрес, ОГРН: 1073241000865, ИНН телефон, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации (наименование организации) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Так дата, примерно в время, по адресу: адрес, юридическое лицо – наименование организации не выполнило требование по обеспечению перевозок грузов автомобильным транспортом, а именно: в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ и п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона РФ № 257-ФЗ от дата «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» водителем фио перевозился без специального разрешения груз на автомобиле БЦМ-59 на шасси марка автомобиля, государственный регистрационный знак, принадлежащем наименование организации, с превышением допустимой нагрузки на 3-ю ось на 45,22 %.

Представитель юридического лица по доверенности фио вину наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, не признал, ссылаясь на то, что автомобиль БЦМ-59 на шасси марка автомобиля, г.р.з., дата был передан в аренду фио

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя юридического лица, суд считает, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении в отношении наименование организации;

· копией протокола об административном правонарушении в отношении водителя фио;

· актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от дата;

· документацией на весы автомобильные электронные портативные;

· рапортом инспектора ДПС, выявившего факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов от дата;

· паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля БЦМ-59 на шасси марка автомобиля, г.р.з., является наименование организации;

· путевым листом грузового автомобиля, выданным наименование организации дата;

· выпиской из ЕГРЮЛ на наименование организации;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому он работает водителем в наименование организации и дата перевозил груз на автомобиле на шасси марка автомобиля, г.р.з., с превышением допустимой нагрузки.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона РФ № 257-ФЗ от дата «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину юридического лица – наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, доказанной полностью.

Суд критически оценивает доводы представителя наименование организации о том, что автомобиль БЦМ-59 на шасси марка автомобиля, г.р.з., дата был передан в аренду физическому лицу фио, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе, письменным объяснением водителя фио и путевым листом, выданным наименование организации.

Суд не может положить в основу своего постановления представленный представителем наименование организации договор аренды автомобиля, поскольку не имеет возможности проверить его подлинность, кроме того, в сведениях об осуществляемых видах деятельности наименование организации отсутствует код ОКВЭД-71.21.1 «Аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования» (грузовых автомобилей, тягачей, прицепов и полуприцепов без водителя).

При назначении наименование организации наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, ранее не привлекавшемся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц санкцией ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать наименование организации, юридический адрес: адрес, ОГРН: 1073241000865, ИНН телефон, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), лицевой счет телефон; ИНН телефон; КПП телефон; р/с 40101810800000010041; Банк получателя: в отделении 1 Москва; КБК 18811630020016000140; БИК телефон; ОКТМО телефон; УИН 18810477166900144072.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио