Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-/16 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата фио адрес привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи дата, в время, в районе дома по адрес в адрес, водитель фио адрес, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля Портер», государственный регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, фио адрес обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, не соответствующих требованиям нормативно-правовых актов, без всестороннего и полного исследования материалов дела, а также указывает, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, мировым судьей при вынесении постановления не были учтены смягчающие вину обстоятельства.

Заявитель фио. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения фио адрес, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности фио. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; распечаткой показаний измерительного прибора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС фио, согласно которым водитель фиоадрес управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности,

Положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам фиофиоадрес суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя фио С. о том, что постановление мирового судьи вынесено на основании недопустимых доказательств, не соответствующих требованиям нормативно-правовых актов, без всестороннего и полного исследования материалов дела, мировым судьей при вынесении постановления не были учтены смягчающие вину обстоятельства, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела и влекущих отмену постановления нарушений, допущенных при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фиоадрес, и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд считает, что определяя фиоадрес наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, так и повышенную опасность его действий, а поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио. - без удовлетворения.

Разъяснить фиоадрес, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио