Приговор

Дело № 01-0299/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

1-299\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

адрес дата

 

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио Фляжки Сергеевны, паспортные данные, гражданина РФ, с начальным образованием, замужней, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, работающей уборщицей наименование организации, проживающей по адресу: адрес, ранее судимой дата Коптевским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев условно с испытательным сроком на дата, дата Никулинским районным судом адрес по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на три года, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

 

У С Т А Н О В И Л

 

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

Так она, дата, примерно в 15 часов 55 минут, находясь в кафе «Сабвэй» по адресу: адрес бульвар д. 38, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее (фио) действиями никто не наблюдает, тайно залезла правой рукой в сумку, находящуюся при фио, откуда тайно похитила принадлежащий последнему кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри и принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма и сумма, которые согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на дата составляют сумма, на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем, а именно:

Так она (фио) дата примерно в 19 часов 15 минут находясь в мясном отделе магазина, по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества и во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее (фиоС) действиями никто не наблюдает, тайно залезла правой рукой в сумку, находившуюся при фио, откуда тайно похитила принадлежащий последнему кошелек, стоимостью сумма, с находящимися внутри и принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма, и не представляющими материальный ценности: пластиковой картой «Сбербанк России», пластиковой картой «Сити Банк», картой медицинского страхования, пластиковой картой «Альфа страхование медицина», страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (2 эпизода) с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание - наличие у нее семерых малолетних детей. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, которая совершила преступление в течении испытательного срока, назначенного по одному из предыдущих приговоров и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что фио совершила преступления в период испытательного срока, множественность совершенных преступлений, условное осуждение по приговору Коптевского районного суда адрес от дата суд считает необходимым отменить, а неотбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Кроме того учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что одно из преступлений по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Никулинского районного суда адрес от дата суд считает необходимым исполнять приговор Никулинского районного суда адрес самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л

 

Признать фио Фляжку Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применяя принцип частичного сложения наказаний назначить фио Фляжке Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Коптевского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда адрес от дата и окончательно по совокупности приговоров фио Фляжке Сергеевне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Приговор Никулинского районного суда адрес от дата - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: имущество похищенное у фио – оставить в распоряжении фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск