Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1028\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио от дата фио признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в ... по адресу: адрес, пр. от адрес к станции метро ..., адрес по адрес водитель в нарушение требований п. 3.28 Прил. 1 к ПДД РФ произвел стоянку ТС марки ... рег. знак ....

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он действительно был припаркован по данному адресу, но он является официальным перевозчиком легкового такси и в указанное время он выполнял заказ на перевозку и ожидал пассажиров с включенным таксометром.

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

Требования знаков 3.28 - 3.30 не распространяются на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также на такси с включенным таксометром.

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В суд заявитель представил копию разрешения № ... от дата серии телефон, выданного Департаментом транспорта адрес на осуществление фио деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, квитанции на оплату стоимости пользования легковым такси АС № ..., который подтверждает, что водитель фио дата с ... по ... оказывал услуги перевозки пассажира с адреса: адрес, то есть в момент фиксации административного правонарушения его такси находилось с включенным таксометром, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление ... от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья