Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1035/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в наименование организации менеджером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, дата, примерно в время, следуя по адресу: адрес, ул. адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 32, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак 777, причинив механические повреждения и материальный ущерб гр. фио, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата, примерно в время, он, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак 32, красного цвета, задел бампером своего автомобиля крыло и левый передний бампер автомобиля марка автомобиля, но не заметил случившегося. Он вышел, осмотрелся и не обнаружил на автомобилях никаких повреждений, поэтому уехал с места ДТП. На своем автомобиле он обнаружил повреждения заднего правого бампера только дата. Отец позвонил ему примерно дата и сказал, что ему поступило письмо из ГИБДД, и дата он приехал в ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 3);

- схемой места ДТП, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио, имеется второй водитель – фио, в присутствии которого составлен указанный документ (л.д. 8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от

дата, из которой следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, ул. адрес, произошел наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак 777, в результате чего на данном автомобиле обнаружены следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло (л.д. 9);

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата он, приехав на работу, припарковал свой автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак 777. Через 2 часа он вернулся и обнаружил на своем автомобиле царапины и повреждения крыла и передней левой стороны. Он просмотрел видео с камер и обнаружил, что в 03 часа ночи автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак 32, поцарапал его машину, припаркованную по адресу: адрес, ул. адрес, после чего он нашел этот автомобиль и зафиксировал на мобильный телефон повреждения (л.д. 11-12);

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве марка автомобиля, государственный регистрационный знак 32: повреждения заднего бампера справа и правого заднего крыла в виде притертости ЛКП на высоте от 48 до 67 сантиметров от уровня проезжей части; на транспортном средстве марка автомобиля, государственный регистрационный знак О292АО777: повреждения переднего бампера, левого переднего крыла в виде притертости ЛКП на высоте от 48 до 68 сантиметров от уровня проезжей части (л.д. 18-21).

К доводам фио в той части, что он не заметил столкновения с автомобилем марка автомобиля, суд относится критически, считает их надуманными, поскольку степень причиненных повреждений свидетельствует о том, что фио, отъезжая, должен был чувствовать столкновение с другим автомобилем.

Кроме того, из акта осмотра транспортных средств от дата следует, что повреждения на обоих автомобилях расположены на одинаковой высоте от дорожного покрытия, их характер соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья